Судья - Захарьина Р.Р. Дело - 22 - 2306
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Киракосяна С.Г.
обвиняемого - В. В.К.
при секретаре - Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого В. В.К. и адвоката Киракосяна С.Г. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении В.В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> продлен на 26 суток, всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до 9 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.
Постановлением суда от 11 ноября 2010 года срок содержания под стражей продлен на 26 суток, всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до 9 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит заменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, и привел доводы в обоснование нецелесообразности содержания его под стражей.
В кассационной жалобе адвокат считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, прав и интересов обвиняемого и является не мотивированным. Привел доводы в обоснование несогласия с выводами суда о продлении срока содержания под стражей, указав при этом, что кроме свидетельских показаний, других доказательств вины обвиняемого не имеется. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения обвиняемого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года в отношении В.В.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: