Судья Шнайдер П.И. Дело № 22-2198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Осужденного Воронцова С.В.
Адвоката Чуракова В.С.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Воронцова С.В. и адвоката Чуракова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года, которым Воронцов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Воронцова С.В. и адвоката Чуракова В.С., не согласных с приговором, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Воронцов признан судом виновным в том, что в конце мая начале июня 2010 года нанес побои потерпевшей О., от которых она скончалась. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
Вину в совершении преступления осужденный не признал, утверждая, что побои потерпевшей в конце мая 2010 года наносил, но от его побоев смерть потерпевшей наступить не могла.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Воронцов с приговором не согласен. Утверждает, что признательные показания дал под моральным и физическим давлением работников милиции.
Адвокат Чураков В.С. в кассационной жалобе просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Свое требование обосновывает следующими доводами. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости осужденного вызывает сомнение в обоснованности, выводы экспертов противоречивы. Подвергает адвокат сомнению и обоснованность заключения судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что смерть потерпевшей наступила не только в результате черепно-мозговой травмы. Врачами оставлено без внимания, что потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками. Никто из свидетелей не видел, как Воронцов наносил потерпевшей побои. Показания свидетеля Г. противоречивы. Суд без оснований отказал осужденному в ходатайстве допустить для участия в деле в качестве его защитника его сестру В. Л.В.
Государственный обвинитель Будкова К.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника полагает необходимым оставить приговор без изменения, поскольку доводы осужденного и адвоката необоснованны.
Потерпевшая П-Б. С.П. в возражениях на кассационные жалобы, находит их доводы необоснованными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на крыльце садового дома потерпевшей О. обнаружен ее труп.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшей наступила 5 июня 2010 года от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной за 3-5 суток до наступления смерти. Травма могла быть получена от удара основанием ладони, кулака или ноги.
Нанесение потерпевшей ударов руками по голове и другим частям тела в один из дней конца мая 2010 года, признает и сам осужденный и на предварительном следствии и в суде. Свои показания он подтвердил и при их проверке на месте преступления и при проведении следственного эксперимента.
Свидетель Г. показала, что в начале июня 2010 года слышала, как потерпевшая О. рассказывала, что ее избил квартирант. Лицо у нее было в синяках.
Свидетель Г. показал, что в конце мая 2010 года к О. стучался мужчина, шумел. Он вывел его на улицу. После этого 2 июня 2010 года он видел соседку О. с синяками на лице.
Свидетели П., К., О. сообщили, что в начале июня 2010 года видели О. с синяками на лице. Она говорила, что ее избил квартирант по имени С..
Данных о том, что побои потерпевшей, помимо Воронцова, наносил кто-либо еще, в деле не имеется.
Таким образом, показания осужденного о том, что он наносил потерпевшей побои, подтверждены и показаниями свидетелей.
Оснований для сомнения в правильности судебно-психиатрической и судебно-медицинских экспертиз не имеется. Все экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд, исследовав представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Воронцова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего ее смерть.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех, установленных по делу обстоятельств, соразмерно содеянному. Мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора ни при расследовании дела, ни при рассмотрении его судом, не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года в отношении Воронцова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи