Судья Кибардина Л.И. Дело № 22- 2337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Адвоката Шумилова С.Е.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Шумилова С.Е. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года, которым в отношении Ч.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 п. «б» УК РФ, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Шумилова С.Е., не согласного с постановлением, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ч. подозревается в том, что 5 ноября 2010 года причинил здоровью своего брата тяжкий вред, ударив его ножом.
Полагая, что оставаясь на свободе, Ч. может совершить новое преступление, следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении его мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и мерой пресечения подозреваемому Ч. избрал заключение под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Шумилов С.Е. просит изменить постановление, заменив заключение под стражу на помещение в психоневрологический диспансер.
В обоснование своего требования приводит следующие доводы. Ч. состоит на учете у психиатра и по своему состоянию не может находиться под стражей. Ч. признан не дееспособным и имеет опекуна. По предыдущему уголовному делу он был признан невменяемым.
В возражении на кассационную жалобу адвоката, и.о. прокурора Увинского района Чепкасова Г.Г. полагает, что наличие данных о психическом заболевании подозреваемого не препятствует избранию в отношении его мерой пресечения, заключения под стражу.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Ч. подозревается в совершении тяжкого преступления. Данные о причастности его к преступлению в деле имеются. Поведение его и состояние здоровья говорят об опасности его для общества. С учетом всех указанных обстоятельств, суд совершенно обоснованно принял решение об избрании ему мерой пресечения заключения под стражу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года в отношении Ч.Н.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи