Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Осужденного Набиева Р.М.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года 2010 года дело по кассационных жалобах осужденного Набиева Р.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Набиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно досрочном его освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Набиева Р.М., не согласного с постановлением, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, Набиев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении его от наказания, назначенного приговором.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Набиев просит постановление суда отменить. Свое требование обосновывает следующими доводами. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал. Конфликтных ситуаций не провоцировал. Своевременно выполнял все, возложенные на него администрацией учреждения, обязанности. Принимал активное участие в жизни отряда. За время отбывания наказания ухудшилось состояние здоровья. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться. Ссылка на предыдущие судимости не может служить ему характеристикой. Указание суда на преждевременность ходатайства необоснованна, поскольку установленная законом для подачи ходатайства, часть наказания им отбыта.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. полагает. Что судом при разрешении ходатайства осужденного приняты во внимание все имеющиеся данные о его личности.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
За время отбывания наказания осужденный Набиев стремления к исправлению никак не проявил. Мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба, не принимал. Совершенно обоснованно суд принял во внимание и то обстоятельство, что ранее Набиев был осужден к условному наказанию, но доверия суда не оправдал. В период испытательного срока совершил преступление. Дважды освобождался условно-досрочно, но также доверия суда не оправдал и совершал преступления. При таких обстоятельствах суд не мог прийти к выводу о том, что Набиев в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Набиева Р.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи