Судья Филиппов Р.Б. Дело № 22-2169
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Кожева В.Н., Мельникова А.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чибышева И.В.,
обвиняемого Калабина М.В.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу Калабина М.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2010 года, которым жалоба Калабина Михаила Викторовича на постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Воткинский городской суд УР.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления заявителя - обвиняемого Калабина М.В. и его защитника - адвоката Чибышева И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда жалоба Калабина М.В., поданная в порядке ст. 152 УПК РФ
В кассационной жалобе Калабин М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. По мнению заявителя, его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, должна быть рассмотрена в Индустриальном районном суде, так как следственный орган, которым расследуется уголовное дело в отношении заявителя, находится на территории Индустриального района г. Ижевска.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления заявителя - обвиняемого Калабина М.В. и его защитника - адвоката Чибышева И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Калабиным М.В. обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановление заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отводе следователя, в производстве которого находится уголовное дело в отношении заявителя. Преступление, в совершении которого обвиняется заявитель, имело место на территории Воткинского района УР.
По смыслу ст. ст. 125 и 152 УПК РФ действия и решения должностных лиц могут быть обжаловано в суд по месту производства предварительного расследования, а местом производства предварительного расследования является место совершения преступного деяния. При этом место нахождения органа, производящего расследование, на определение места производства предварительного расследования не влияет.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что жалоба Калабина М.В. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом УР, является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2010 года, которым жалоба Калабина Михаила Викторовича на постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СЧ СУ при МВД по УР от 30 августа 2010 года направлена по подсудности в Воткинский городской суд УР, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: