Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2301
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Кожева В.Н., Мельникова А.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу подсудимого Смирнова А.С. на постановление Завьяловского районного суда УР от 3 ноября 2010 года о назначении судебного заседания, которым Смирнову Андрею Сергеевичу, 22 июня 1978 года рождения, уроженцу г. Глазова УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Смирнова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей Смирнову А.С. оставлена без изменения до 14 апреля 2011 года.
В своей кассационной жалобе Смирнов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что в отношении его можно применить более мягкую меру пресечения - подписку о невыезде. Он является инвалидом третьей группы, нуждается в постоянном уходе. Его семья, дети также нуждаются в помощи и материальной поддержке. Большая часть его прежних судимостей уже погашена. В совершении инкриминируемых ему преступлений он еще виновным не признан, его вина не доказана, поэтому вывод суда о том, что он вновь может совершить преступление, является необоснованным. Оказывать давление на потерпевших и свидетелей он не собирается и обязуется являться по вызову суда. Он также не согласен с тем, что срок содержания его под стражей за судом исчисляется с 14 октября 2010 года. Подсудимый просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Кроме этого, в кассационной жалобе Смирнова А.С. приведены доводы о нарушениях закона при проведении предварительного следствия по его уголовному делу, необходимости возвращения дела прокурору, нарушениях закона при его задержании и заключении под стражу. Указанные доводы не могут быть предметом настоящего кассационного рассмотрения и могут быть предметом судебной проверки лишь совместно с итоговым решением по уголовному делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Смирнов А.С. обвиняется в совершении ряда краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления, в совершении которых обвиняется Смирнов А.С., относятся к категории средней тяжести, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Смирнов А.С. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему преступления имели место через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности также за корыстные преступления. По месту регистрации он не проживал. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Смирнову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, не изменились и в настоящий момент.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что, оставаясь на свободе, Смирнов А.С. может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать правосудию, и о необходимости оставления меры пресечения в виде содержания его под стражей являются обоснованными. Наличие у Смирнова А.С. инвалидности, малолетних детей, проживающих с матерью, не могут быть признаны основаниями для изменения ему меру пресечения на более мягкую. Срок, на который Смирнову А.С. продлено содержание под стражей на время судебного разбирательства, судом также определен правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ со дня поступления уголовного дела в суд - с 14 октября 2010 года.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2010 года в отношении Смирнова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: