Судья Кашкарова Е.Б. Дело № 22-2340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Мельникова А.И., Кожева В.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Насыровой А.Г.,
при секретаре Веретенниковой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Буранова С.В. - адвоката Насыровой А.Г. на постановление Балезинского районного суда УР от 15 ноября 2010 года, которым Буранову Сергею Викторовичу, 25 сентября 1974 года рождения, уроженцу Завьяловского района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Буранова С.В. - адвоката Насыровой А.Г., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Буранову С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 18 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвоката Насыровой А.Г. выражается ее несогласие с постановлением суда. Она указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Буранова С.В. к совершению преступления. Показания свидетеля ФИО10 о совершении преступления Бурановым С.В. и угрозах в его адрес со стороны обвиняемого без критического анализа не могут служить основным источником доказательств при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда о том, что Буранов С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются какими-либо достаточными доказательствами. Судом необоснованно не учтено, что Буранов С.В. имеет постоянное место работы, источник дохода, семью, несовершеннолетних детей, положительно характеризуется. Постановление суда не является мотивированным, законным и обоснованным. Защитник просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Насыровой А.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Буранов С.В. обвиняется в совершении в июле 2003 года убийства, то есть причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, то есть в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия Буранову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, по которым обвиняемому избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали. Его причастность к совершению преступления достаточно подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями очевидца преступления - свидетеля Новикова Д.Н., в адрес которого непосредственно после совершения преступления обвиняемый высказывал угрозы. Буранов С.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Находясь на свободе, желая избежать ответственности, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Срок содержания под стражей Буранова С.В. истекал 18 ноября 2010 года. Предварительное следствие не закончено, необходимо дополнительное время для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Настоящее уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с истечением значительного времени со дня совершения преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Буранова С.В., общественной опасности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Буранову С.В. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы защитника, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года в отношении Буранова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: