Судья Булдаков А.В. Дело № 22-2137
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Мельникова А.И., Кожева В.Н.,
с участием прокурора Осипова Д.В.,
защитников - адвоката Главатских О.В. и Гладыш Н.П.,
оправданного Золотарева К.В.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационное представление Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. на приговор Глазовского городского суда УР от 24 августа 2010 года, которым
Золотарев Константин Владимирович, 10 января 1977 года рождения, уроженец г. Глазова УР, не судимый,
- оправдан по ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления оправданного Золотарева К.В., его защитников - адвоката Главатских О.В. и Гладыш Н.П., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Осипова Д.В., поддержавшего представление и полагавшего, что приговор следует отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Золотарев К.В. органом предварительного следствия обвинялся в том, что 18 октября 2007 года в садовом домике СНТ «Безвиль 1» Глазовского района УР после совместного употребления спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, из личной неприязни он нанес удар стеклянной бутылкой по голове ФИО19 С.А., разбив бутылку, ударил осколком стекла от бутылки в живот потерпевшему, а затем нанес ему множественные удары ногами в область головы, умышленно причинив ФИО20 С.А. телесные повреждения в виде резаных ран и кровоподтеков на голове и в подключичной области, а также тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сосудом брыжейки толстого кишечника, стенки петли тонкой кишки, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в результате внутрибрюшного кровотечения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговором суда Золотарев К.В. по указанному обвинению оправдан в связи с его непричастностью к совершению преступления.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, суд неправильно оценил доказательства по делу - протокол явки с повинной Золотарева К.В., показания свидетелей ФИО21 А.М., ФИО22 В.А., ФИО23 А.А., ФИО24 С.В., ФИО25 М.Х. и других, заключения и пояснения судебно-медицинских экспертов. Выводы суда о применении к Золотареву К.В. насилия сотрудниками милиции, недозволенных методов расследования сделаны лишь на показаниях заинтересованного в исходе дела самого Золотарева К.В. и не подтверждены иными объективными данными. При оформлении протокола явки с повинной Золотарева К.В. и его первоначальных показаний, в которых он признавал себя виновным в совершении преступления, присутствовал защитник, который при проведении процессуальных действий являлся гарантом соблюдения прав Золотарева К.В. Судом необоснованно отвергнуты показания очевидца преступления - свидетеля ФИО26 А.М., дававшего на всех этапах производства по делу последовательные показания о совершении преступления Золотаревым К.В., которые подтверждаются другими доказательствами. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по резаным ранам, обнаруженным на теле свидетеля ФИО27 чем было нарушено право стороны обвинения на представление доказательств. Не дано судом надлежащей оценки характеризующим данным и личности Золотарева К.В., мотивам совершения преступления. Выводы суда о непричастности Золотарева К.В. к совершению преступления и его оправдании не соответствуют обстоятельствам уголовного дела. Кроме этого, в нарушение ст. 305 УПК РФ в оправдательный приговор включены формулировки, ставящие под сомнения невиновность оправданного, и сведения о совершении преступления другим лицом. Прокурор просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление оправданный Золотарев К.В. и его защитник Гладыш Н.П. указывают, что доводы представления являются необоснованными, противоречат материалам дела и установленным в суде фактам, приговор суда носит характер всестороннего, объективного исследования дела, и просят оставить приговор без изменения, а представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления оправданного Золотарева К.В., его защитников - адвоката Главатских О.В. и Гладыш Н.П., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Осипова Д.В., поддержавшего представление и полагавшего, что приговор следует отменить, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что суду не представлено доказательств, которые бы с достаточной достоверностью позволяли сделать вывод о причастности к данному преступлению Золотарева К.В., и необходимости оправдания Золотарева К.В. по предъявленному ему обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и сомнений не вызывают. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Всем представленным доказательствам в совокупности, в том числе и указанным в представлении, судом дана правильная оценка.
В том числе судом обоснованно сделан вывод о том, что стороной обвинения не были опровергнуты доводы Золотарева К.В. о недостоверности сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной и показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19 и 20 октября 2007 года, в которых он признавал себя виновным в совершении преступления, получении этих доказательств с нарушением закона и его прав, под незаконным воздействием на него сотрудников милиции. При этом судом правильно учтено отсутствие каких-либо телесных повреждений на теле Золотарева К.В. непосредственно после его задержания 18 октября 2007 года до доставления в УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР и появление у него телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки слева и справа, гематомы нижней трети левой голени во время его нахождения в УВД, то есть когда была оформлена явка с повинной, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО28 В.Ф., ФИО29 П.С., ФИО30 С.В., ФИО31 М.Х., ФИО32, актом о наличии телесных повреждений. Кроме этого, согласно материалам дела 19 и 20 октября 2007 года к Золотареву К.В., содержавшемуся в ИВС, неоднократно вызывалась бригада скорой помощи, в том числе 4 раза 20 октября. Врачами было установлено наличие у Золотарева К.В. артериальной гипертонии 3 стадии, ухудшение состояния, гипертонический криз. Золотаревым К.В. заявлялось ходатайство об отложении следственных действий с его участием, но его допросы 19 и 20 октября были проведены. При таких обстоятельствах участие защитника при производстве указанных следственных действий, как правильно указал суд, не может объективно свидетельствовать о соблюдении прав Золотарева К.В. при получении доказательств и добровольности его показаний. Судом также обоснованно учтено, что указанные протокол явки с повинной и первоначальные показания Золотарева К.В. содержат поверхностные, непоследовательные и противоречивые сведения об обстоятельствах преступления, несоответствующие заключениям и пояснениям судебно-медицинских экспертов по телесным повреждениям, обнаруженным на трупе потерпевшего.
Правильно судом оценены и поставлены под сомнение показания основного свидетеля обвинения ФИО33 А.М., распивавшего совместно с Золотаревым К.В. и ФИО34 С.А. спиртные напитки 18 октября 2007 года, и бывшего, по его словам, очевидцев совершения Золотаревым К.В. преступления в отношении потерпевшего. При оценке его показаний суд обоснованно учел несоответствие между его показаниями и заключениями судебно-медицинских экспертов, касающиеся существенных обстоятельств совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, в частности не подтверждение экспертами его показаний о нанесении Золотаревым К.В. удара бутылкой по голове потерпевшего. Обоснованно судом учтено и признано значимым обстоятельством факт наличия у свидетеля ФИО35 после события преступления телесных повреждений в виде резаных ран на плече, руке, брюшной стенке, ноге. Заслуживает внимание и поведение ФИО36 А.М. после события преступления. По показаниям свидетелей ФИО37 П.С. и ФИО38 В.Ф. ФИО39 А.М. пытался уехать из СНТ «Безвиль», то есть по существу скрыться, не предприняв мер к вызову милиции или скорой помощи. При этом Золотарев К.В. был обнаружен прибывшими сотрудниками милиции не на месте преступления, а в другом садовом домике, спящим без верхней одежды и при отсутствии каких-либо телесных повреждений на его теле.
Все остальные доказательства, представленные в обоснование обвинения Золотарева К.В., являются по существу производными от показаний свидетеля ФИО40 А.М. и не позволяют с достоверностью сделать вывод о причастности к совершению преступления Золотарева К.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
В ходе судебного разбирательства стороне обвинения судом были обеспечены необходимые условия и возможности для представления доказательств. Отказ в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о назначении дополнительной экспертизы по телесным повреждениям, обнаруженным на теле свидетеля Чупина А.М., не может быть признан нарушением права стороны на представление доказательств, так как сторона обвинения имела возможность задать все необходимые вопросы судебно-медицинскому эксперту при его допросе, имевшем место в судебном заседании.
Не допущено судом и нарушений положений ст. 305 УПК РФ. В содержании приговора отсутствуют какие-либо формулировки и выводы, ставящие под сомнение невиновность оправданного, отсутствуют и выводы о совершении преступления другим лицом.
В связи с изложенным доводы кассационного представления не могут быть признаны обоснованными, и представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года в отношении Золотарева Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: