Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2193
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Галимовой Э.М.,
осужденного Докучаева В.В.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Галимовой Э.М. и осужденного Докучаева В.В.
на приговор Завьяловского районного суда УР от 14 сентября 2010 года, которым
Докучаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
2 декабря 2003 года Индустриальным районным судом г. Ижевска в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 17 января 2005 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2007 года по отбытию срока наказания 21 декабря 2007 года;
21 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, 22 января 2009 года условное осуждение отменено;
3 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Галимову Э.М. и осужденного Докучаева В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Докучаев В.В. судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - героина в особо крупном размере 2,8 г при себе на территории <адрес> в период времени до 3 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Галимова Э.М. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным ввиду неподтверждения выводов суда доказательствами, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора. Указывает, что в суде Докучаев В.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что умысла на совершение инкриминируемого ему противоправного деяния не имел, поскольку изначально незнакомое ему лицо, передавая ему сверток, указывало, что в нем находятся денежные купюры. Сам Докучаев В.В. переданный ему сверток не раскрывал. Соответственно, ему не могло быть достоверно известно, что там находится наркотическое вещество.
Отмечает, что при изъятии у Докучаева В.В. из заднего прохода свертка понятых не было. Понятые появились позднее. Данный факт в ходе судебного следствия был подтвержден показаниями свидетелей Д. и Н.. Обращает внимание на то, что свидетели в большинстве своем являются сотрудниками правоохранительных органов и их заинтересованность в исходе дела очевидна. Полагает, что виновность Докучаева В.В. не нашла своего объективного подтверждения. Указывает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Просит приговор отменить и вынести по настоящему уголовному делу оправдательный приговор.
В своих кассационных жалобах осужденный Докучаев В.В. указывает, что вывод суда не основан на материалах дела, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По его мнению, суд провел судебное разбирательство односторонне с обвинительным уклоном, пренебрегая существенными расхождениями в показаниях свидетелей, понятых. Полагает, что показания оперативников Д. и П. противоречат друг другу. Показания всех свидетелей являются противоречивыми, а ряда свидетелей - ложными. Докучаев В.В. не знал, что ему были переданы наркотики. Он думал, что ему переданы деньги. Считает, что П. сам является инициатором преступления. Сам спровоцировал преступление, сам его и раскрыл, Докучаев В.В. же является жертвой.
По его мнению, следствие проведено необъективно. Просит не принимать во внимание его показания, данные в ходе предварительного расследования, так как к нему применялась физическая сила. Явка с повинной была взята с него путем угроз.
Указывает, что необоснованно не были допрошены свидетели А. и З.. В показаниях же свидетеля Н. имеются существенные противоречия. Докучаеву В.В. не понятно, где находились понятые во время выемки у него свертка.
Полагает, что приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Докучаева В.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного Докучаевым В.В. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, в том числе, относительно обстоятельств дела и недоказанности вины осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Факт приобретения и хранения Докучаевым В.В. наркотического средства подтверждается показаниями самого Докучаева В.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.
Данные показания были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона с участием адвоката и являются допустимым доказательством.
Факт приобретения и хранения Докучаевым В.В. героина подтвержден им и в явке с повинной.
Кроме того, данный факт установлен совокупностью других доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проведении предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.
С жалобами на недозволенные методы ведения следствия Докучаев В.В. в правоохранительные органы не обращался.
В связи с этим доводы жалоб Докучаева В.В. о применении к нему физического и психического воздействия судебная коллегия находит несостоятельными.
Изъятие наркотического средства у Докучаева В.В. произведено с участием понятых, что подтверждается показаниями свидетелей В. П.В. и П. С.А., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Докучаева В.В.
Противоречий в показаниях данных свидетелей не установлено.
Свидетели Д. и Н. подтвердили факт участи понятых при изъятии наркотического средства у Докучаева В.В.
Противоречий в показаниях данных свидетелей также не имеется.
Ходатайств о допросе свидетелей А. и З. Докучаев В.В. не заявлял.
Все доводы жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Докучаева В.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Судом верно назначено Докучаеву В.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2010 года в отношении Докучаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: