Судья Касимов Р.Г. Дело № 22-1371
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Кузнецовой В.В.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Дунаевой И.В. на постановление Балезинского районного суда УР от 20 июня 2010 года, которым Буранову Сергею Викторовичу, 25 сентября 1974 года рождения, уроженцу п. Октябрьский Завьяловского района УР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2, п. «ж, з» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Буранову С.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2, п. «ж, з» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Дунаева И.В. выражает несогласие с постановлением суда. При этом она указывает, что следователем были нарушены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ; суд при рассмотрении ходатайства следователя дал оценку виновности Буранова С.В., в постановлении не указаны конкретные данные, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ; не приняты во внимание в полном объеме данные о личности подозреваемого; не имеется данных о том, что он желает скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Буранов С.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Причастность подозреваемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Буранову С.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, которое является особо тяжким, а также личность подозреваемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Буранов С.В., находясь на свободе, может в целях избежать ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Буранова С.В. невозможно, являются обоснованными, а доводы адвоката подозреваемого, указанные в его жалобе, - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Вопросы о доказанности подозрения, в том числе доказанности умысла на совершение преступления, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения. Эти вопросы разрешаются лишь при судебном разбирательстве уголовного дела по существу.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2010 года в отношении Буранова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: