Судья Сабрекова Е.А. Дело № 22 - 1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 3 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
защитника по назначению адвоката Павленко А.Н.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 3 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Житкова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года, которым
Житков Андрей Александрович, 28 февраля 1976 года рождения, уроженец с.Алапаевск Свердловской области, ранее судимый:
1/22.02.2010 года Агрызским районным судом РТ по п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 14.08.2004 года по отбытию срока наказания;
2/22.05.2007 года Глазовским городским судом УР по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19.08.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы и представления, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Павленко А.Н., подержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей кассационное представление в части, полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Житков А.А. судом признан виновным в открытом хищении 15 марта 2010 года около 13 час.30 мин. в помещении автостанции, расположенной на привокзальной площади пос. Кизнер под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья денежных средств в сумме 100 рублей у потерпевшего ФИО13 С.В. В продолжение своего преступного умысла во дворе дома №12 по ул.Стационная пос.Кизнер наручных часов стоимостью 196 рублей и денежных купюр на сумму 200 рублей, а также 4 пачек сигарет на сумму 50 рублей у потерпевшего ФИО14 С.В., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья и причинением материального ущерба на общую сумму 546 рублей.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Житков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Житков А.А., не соглашаясь с приговором, считает, что судом назначено слишком суровое наказание. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного им имущества, состояние здоровья. Полагает, что неверно назначен вид исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание и изменив режим содержания.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Житковым А.А. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение им похищенного имущества. Кроме того, суд незаконно в срок отбытия наказания зачел срок предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства по 27.04.2010 года, хотя эта дата была уже указана судом как дата, с которой начинается исчисление срока отбывания наказания осужденному. Просит приговор суда изменить и снизить Житкову А.А. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель Абашева Д.Ш. и потерпевший Склямин С.В. не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Житкова А.А. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Житкову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствие со ст.61 УК РФ признал полное признание вины Житковым А.А.
Доводы жалобы и представления о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Житкова А.А. раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия находит не состоятельными.
Как следует из материалов дела, Житков А.А. на предварительном следствии и суде давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе личного досмотра у него были изъяты наручные часы, которые впоследствии были опознаны потерпевшим.
С учетом указанных обстоятельств суд, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод, что смягчающим наказание обстоятельством является только полное признание вины Житковым А.А. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Житкову А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия не усматривает.
Не состоятельны доводы жалобы и о том, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденного.
Как следует из протокола судебного заседания судом исследованы доказательства касающиеся состояния здоровья подсудимого и при назначении наказания суд в приговоре указал, что принимает во внимание и это обстоятельство.
Судебная коллегия соглашается с тем, что в действиях Житкова А.А. имеет место особо опасный рецидив. Доводы жалобы в этой части являются не обоснованными. Судимость, на которую осужденный указывает в жалобе, то есть по приговору от 22.02.2001 года, могла быть погашена в августе 2010 года. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.
Подлежит изменению указание суда о зачете в срок отбытия наказания Житкову А.А. срока предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства. Следует зачесть период с 16 марта 2010 года по 26 апреля 2010 года включительно, а срок отбывания наказания Житкову А.А. исчислять с 27 апреля 2010 года, как указано в приговоре.
В остальной части доводы кассационных жалобы и представления судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Житкова Андрея Александровича изменить. Считать окончанием срока предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, зачтенного в срок отбытия наказания Житкову А.А. 26 апреля 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: