Судья Мельников С.А. Дело № 22- 1052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Баймакова Н.И.
Судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Васильевой Л.В.
при секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 8 июня 2010 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Пономарева М.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 марта 2010 года, которым жалоба Пономарева Михаила Анатольевича на постановление оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 3 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тюшева А.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 марта 2010 года жалоба Пономарева Михаила Анатольевича на постановление оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 3 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тюшева А.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Пономарев М.А. выражает несогласие с постановлением, мотивируя тем, что суд необоснованно дал оценку доказательствам по делу, были нарушены его права на справедливое судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу, полагает, что суд не дал соответствующей оценки тому обстоятельству, что свидетель ФИО10 А.А. в суде сознался в ложности своих показаний, на суде сказал правду, просит всесторонне разобраться.
Осужденный Пономарев М.А. своей кассационной жалобе настаивает на участии в суде кассационной инстанции. Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия с учетом того, что положения ст. 125 УПК РФ не предусматривают этапирование заявителей, осужденных по приговору суда и отбывающих назначенное наказание, для рассмотрения жалобы по существу, полагает необходимым в данном ходатайстве осужденного отказать.
Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу письменно или путем допуска к участию в деле его представителя, приглашенного самим осужденным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2009 года, основан на законе.
Из представленных материалов следует, что оперуполномоченным было принято сообщение о преступлении, проведена соответствующая проверка в пределах своей компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о принятом решении направлено заявителю.
Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Пономарева Михаила Анатольевича на постановление оперуполномоченного ОУР УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 3 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи