Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1897
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
адвоката Чигвинцевой Е.В.
осужденного Семакина Ю.А.
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Семакина Ю.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 29 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семакина Ю.А. о переводе его в колонию- поселение для отбывания оставшейся части наказания по приговору Ярского районного суда УР от 12 сентября 2006 года/ в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 21 декабря 2006 года/,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Семакина Ю.А. и адвоката Чигвинцевой Е.В., представлявшей интересы осужденного по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 29 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семакина Ю.А. о переводе его в колонию- поселение для отбывания оставшейся части наказания по приговору Ярского районного суда УР от 12 сентября 2006 года/ в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 21 декабря 2006 года/.
В кассационной жалобе Семакин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление не имеет ничего общего со смыслом, заложенным законодателем в ст. 80 УК РФ и вступает на путь конфронтации с Конституцией РФ, нарушает его законные права и интересы; доводы суда являются явно надуманными, имеют цель исключить доступ к правосудию, просит направить дело на рассмотрение в Верховный суд УР для вынесения правосудного решения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения осужденный Семакин Ю.А. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания по приговору суда имеет три поощрения и четыре взыскания, одно из взысканий является действующим, по мнению администрации исправительного учреждения осужденный на путь исправления не встал. Осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Суд при принятии решения обоснованно принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Семакин Ю.А. в настоящее время не заслуживает перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, является правильным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года в отношении Семакина Юрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: