Судья Морозова Н.В. 22-1893
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Ившиной О.Г.
при секретаре Шадриной Е.В.
с участием осужденной Телькановой З.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Телькановой З.П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года, которым Тельканова Зинаида Павловна, родившаяся 28 февраля 1947 года в г. Москве, ранее судимая 28 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба осужденной- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Телькановой З.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тельканова З.П. приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Преступление совершено 22 апреля 2009 года на территории г. Сарапула Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная указывает, что не согласна с приговором мирового судьи и постановлением аппеляционной инстанции, так как полагает, что имеется несоответствие выводов суда, изложенных в судебных постановлениях фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебных разбирательств, так как высказывание осужденной в отношении потерпевшей «воровка, мошенница» не относилось к ее личности, а представляло собой оценку ее производственной деятельности; в ходе судебного заседания было установлено, что между ней и потерпевшей сложились неприязненные отношения, связано это с трудовыми обязанностями потерпевшей, чему судом не дано оценки; суд ущемил ее права как стороны в деле, оказал предпочтение показаниям потерпевшей и свидетелям защиты, которые не были подтверждены другими доказательствами, считает, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ не нашла своего подтверждения; в судебном заседании аппеляционной инстанции суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, просит приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года и постановление Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2010 года отменить, постановить в отношении нее оправдательный приговор.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Виновность Телькановой З.П. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Телькановой З.П. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденной в инкриминируемом ей деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о виновности осужденной, квалификации ее действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационной жалобы и дополнения к ней являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Телькановой З.П. квалифицированы правильно по ст. 130 ч.1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наказание Телькановой З.П. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной.
Каких либо нарушений процессуального закона при назначении наказания мировым судьей не имеется.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Телькановой Зинаиды Павловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: