г. Ижевск 23 ноября 2010 года
Председательствующий: Захарьина Р.Р. Дело № 22-2191
Судьи: Старкова Т.М.Касаткина А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Барышникова Д.П.,
адвоката Главатских О.В.
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Барышникова Д.П. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2010 года, которым
Барышников Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 15 декабря 2009 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Барышникова Д.П. и выступление его защитника - адвоката Главатских О.В., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барышников Д.П. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Барышников Д.П. вину в суде признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Барышников Д.П. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование этого указывает, что приговор основан на предположениях, суд вышел за рамки предъявленного обвинения. Указывает, что не отрицает факт нанесения ударов потерпевшему 13 декабря 2009 года, но не по месту его жительства - в квартире, а на крыльце дома. Также не отрицает, что нанес один удар потерпевшему 14 декабря 2009 года в квартире последнего, однако следствие и суд исключают факт нанесения им побоев потерпевшему на крыльце дома на основании показаний свидетеля К., а органами предварительного следствия факт нанесения удара потерпевшему 14 декабря 2009 года ему в вину не инкриминирован, судом факт нанесения данного удара 13 декабря 2009 года исключен, оставлены лишь телесные повреждения, которые по предположению суда потерпевший мог получить 13 декабря 2009 года. Однако, доказательств того, что он наносил 13 декабря 2009 года потерпевшему в квартире последнего удары по лицу, не имеется, а выводы суда в данной части основаны на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей К., Х., С. и С, дав тому пояснения. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражении на кассационные жалобы исполняющий обязанности прокурора Ярского района УР Суворов Н.А. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, изложив этому доводы, а потому просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Барышникова Д.П. в содеянном.
Виновность Барышникова Д.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетеля Х. на предварительном следствии в совокупности с ее показаниями на очной ставке с осужденным, из которых следует, что она видела, как Барышников Д.П. 13 декабря 2009 года в квартире Б. наносил последнему руками удары в область лица, после чего у того опух нос и из него пошла кровь, а под глазами появились припухлости. Данные показания Х. соотносятся с первоначальными показаниями свидетеля К. на предварительном следствии и показаниями последней при проверке показаний на месте, согласно которым К. видела, как 13 декабря 2009 года Барышников Д.П. в ее квартире руками наносил удары Б., после чего у того на лице появились различные телесные повреждения, а так же подтверждаются показаниями свидетелей С., К., В, С., видевших 14 декабря 2009 года у Б. на лице опухоль, кровоподтеки, запекшуюся кровь, не доверять которым у судебной коллеги также нет оснований.
Кроме того, данные показания свидетеля Х. не противоречат протоколам осмотров места происшествия, протоколам задержания Барышникова Д.П., и его допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что 13 декабря 2009 года он нанес потерпевшему по лицу 5 ударов, показаниям эксперта Васевой М.А., соответствуют и объективно добытым доказательствам, а именно заключению судебно-биологической экспертизы, заключениям судебно-медицинских экспертиз, выводы которых в части локализации телесных повреждений и механизма их образования у Б. не противоречат друг другу.
При этом судом дана верная оценка как показаниям Барышникова Д.П. и свидетелям, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также материалам уголовного дела, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы стороны защиты.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления, исследована версия стороны защиты о причастности к преступлению иных лиц, которая не нашла своего подтверждения в суде первой инстанции и данным обстоятельствам дана должная правовая оценка.
Доводы жалоб о невиновности Барышникова Д.П. в совершенном преступлении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
В судебном заседании установлено, что именно Барышников Д.П. наносил удары в голову потерпевшему, и удары наносились в доме последнего, что подтвердили свидетели. Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, в материалах уголовного дела не представлено.
Действиям Барышникова Д.П. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Барышникову Д.П. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2010 года в отношении Барышникова Д.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Барышникова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: