г. Ижевск 23.11.2010 года
Судья: Горбушин Б.Н. Дело № 22-2199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием частного обвинителя Ш.,
осужденной Низамбиевой Т.М.,
защитника - адвоката Тимофеева А.В.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденной Низамбиевой Т.М. - адвоката Тимофеева А.В. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 2 июля 2010 года в отношении Низамбиевой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не судимой,
осужденной по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной Тимофеева А.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выступление осужденной Низамбиевой Т.М. и ее адвоката Тимофеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя Ш. об оставлении приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Низамбиева Т.М. судом признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 2 июля 2010 года. Низамбиева Т.М. осуждена к штрафу в размере 3 000 рублей.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, защитник осужденной Низамбиевой Т.М. - адвокат Тимофеев А.В. обратился в Малопургинский районный суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении жалобы.
В ходе судебного заседания Низамбиева Т.М. вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат Тимофеев А.В. выражает свое несогласие, как с приговором мирового судьи, так и с постановлением суда апелляционной инстанции, поскольку судом были нарушены принципы полноты, всесторонности и объективности, разбирательство шло с обвинительным уклоном, был проигнорирован принцип презумпции невиновности. В обоснование этого указывает, что суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что вина осуждено подтверждается в первую очередь показаниями потерпевшей и очевидцев, но абсолютно не оправдательно и без доказательно отнеслись критически к показаниям свидетелей защиты о непричастности осужденной к событиям произошедшим. Кроме того, судом безосновательно принят во внимание акт медицинского освидетельствования, поскольку данный документ является недопустимым доказательством. Помимо этого заявил, что в нарушение ч.1 ст.307 УПК РФ ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не указаны последствия преступного деяния.Заявил, что поскольку все сомнения в виновности осужденной, в порядке установленном УПК РФ, не устранены, то эти сомнения должны трактоваться в ее пользу. Просит приговор и постановление отменить и вынести оправдательный приговор за недоказанностью вины.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденной в совершении преступления.
Суд дал действиям Низамбиевой Т.М. по ст.116 ч.1 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Низамовой Т.М. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденной, влияния на наказания на её исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, подробным образом отражены в постановлении суда, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу судебного решения показания частного обвинителя (потерпевшей) Ш., поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами уголовного дела и согласуются с показаниями свидетелей (очевидцев) Ш.Д.Т., Ш.Т.М., Ш.М., Г.О.А., с показаниями свидетелей которые не были очевидцами преступления, но которые косвенно подтверждают преступные действия Низамбиевой Т.М., оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает. Кроме того правдивость показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается заключением эксперта.
При этом судом дана верная оценка как показаниям частного обвинителя (потерпевшей) и свидетелям, так и показаниям осужденной, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы Низамбиевой Т.М. о невиновности.
Недопустимых доказательств, положенных в основу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2010 года в отношении Низамбиевой Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной Низамбиевой Т.М. - адвоката Тимофеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: