Судья : Петрова Л.В. Дело № 22-2028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Кожева В.Н., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного Дресвянникова В.А.
на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска
от 21 июля 2010 г., которым производство по жалобе в части требований жалобы о признании незаконным отказа и.о. начальника следственного отдела Байдина А.А. №164/6-1596 от 17.05.10 г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился заявитель - Дресвянников В.А. с жалобой на сообщение и.о. начальника отдела по обслуживанию территории Первомайского района г. Ижевска Байдина А.А. от 17.05.10 г.
При этом заявитель просил признать незаконным ответ, данный Байдиным А.А. в принятии процессуального решения по заявлению о привлечении Чикурова И.П., Урбанович В.В. к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, а так же неотраженный в уведомлении отказ в привлечении Главатских Е.В. (регистратора УФРС) к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Дословно ответ Байдина А.А. содержит следующее:
«Уведомляем (Дресвянникова В.А.), что его заявление о незаконных действиях Урбанович и Чикурова рассмотрено (вх. 164/6-196 от 30.03.10 г.) по существу. Доводы, указанные в заявлении, не подтвердились. Вместе с тем разъясняю, что аналогичные показания Дресвянников В.А. давал в ходе судебного заседания по уголовному делу № 1 - 4/2009, по которому вынесен вступивший в законную силу приговор от 26.08.09 г., в нем отражены все указанные в заявлении действия, по ним уже принято решение судом. Какой - либо дополнительной проверки данные обстоятельства не требуют». (л.д. 5)
Дело рассмотрено в отсутствие Дресвянникова В.А. и его представителя, поскольку сам он является осужденным, своего представителя не делегировал, назначение же адвоката для представления интересов заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
Обжалуемое сообщение исполняющего обязанности начальника отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ при УВД по г. Ижевску Байдина А.А. не является процессуальным решением, соответственно и не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 июля 2010 г. в отношении Дресвянникова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Баймаков Н.И.
Судьи: Кожев В.Н., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья ВС УР Н.Ю. Серегин