Судья Трубицына Т.А. № 22-2033
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Кожева В.Н.,Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
и адвоката Туманского А.М.,
секретаря Федоренчик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 октября 2010г. дело по кассационной жалобе потерпевшей на постановление Первомайского районногосуда г.Ижевска УР от 3 сентября 2010 г., которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 16 июля 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, прокурору Первомайского района г.Ижевска
- оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО12 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Ходырева В.Е., Федорова А.В. и адвоката Туманского А.М., поддержавших постановление суда апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л а:
Судом апелляционной инстанции поддержано постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела по обвинению Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, прокурору для пересоставления обвинительного заключения, его уточнения и конкретизации.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 считает, что её права и требования нарушены, что ограничен её доступ к правосудию, чем: «… подорван авторитет последнего». Просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска УР от 16 июля 2010 года уголовное дело по обвинению Федорова, возвращено прокурору Первомайского района г.Ижевска УР для пересоставления обвинительного заключения и устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Необходимо отметить, что данное решение мирового судьи, было инициировано прокурором, поддержано Федоровым, его адвокатом и самой потерпевшей (л.д. 326 т.2), которая впоследствии стала вести себя непоследовательно, обжаловав как постановления мирового судьи, и суда апелляционной инстанции.
Возвращение дела прокурору необходимо для уточнения обвинения Федорову, его конкретизации.
Права потерпевшей при этом не нарушаются.
Суд не должен указывать в постановлении должную квалификацию действий Федорова.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР (суда апелляционной инстанции) от 3 сентября 2010 года о возвращении дела прокурору в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий Баймаков Н.И.
Судьи Кожев В.Н., Серёгин Н.Ю.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- Н.Ю. Серёгин