г. Ижевск 16 ноября 2010 года
Судья: Белоусов А.Е. Дело № 22-2131
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Мордовина П.А.
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Мордовина П.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года, которым
Мордовин П.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
1)20 апреля 2001 года Воткинским городским судом УР по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев. Освобожден 2 июня 2006 года по отбытию наказания;
2) 30 октября 2007 года Воткинским городским судом УР по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2009 года по отбытию наказания.
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Мордовину П.А. исчисляется с 14 мая 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Сохранено за потерпевшей П. право на обращение в суд с исковыми требованиями к Мордовину П.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Мордовина П.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мордовин П.А. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Мордовин П.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационных жалобах осужденный Мордовин П.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что по делу точно не установлено время и место совершения преступления, а также от чьих конкретно ударов получила потерпевшая травмы. Считает, что потерпевшая его оговаривает и удары ей нанес ее сожитель Н.., а потерпевшая его выгораживает. Единственный свидетель, который бы мог дать правдивые показания по обстоятельствам дела, умер, однако следствие по непонятным причинам его не допросило. Также указывает, что фактически он был задержан сотрудниками милиции 12 мая 2010 года, а потому именно с этого периода следует исчислять срок отбывания наказания, изложив этому доводы. Кроме того, полагает, что назначенное наказание является суровым и определено без учета всех обстоятельств дела, его личности, дав тому пояснения. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Родькина С.И. считает доводы жалоб несостоятельными, приговор является законным и обоснованным, выводы суда о виновности осужденного мотивированы и основаны на совокупности доказательств, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Мордовина П.А. в содеянном.
Не смотря на непризнание вины Мордовиным П.А., его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в показаниях потерпевшей П., свидетелей И., Б., Н., Н., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд совершенно законно и обоснованно, наряду с другими доказательствами по делу, положил в основу приговора показания осужденного Мордовина П.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку данные показания даны с соблюдением норм процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей и обстоятельствами, изложенными в явке с повинной, а также подтверждаются заключениями экспертов.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям судебная коллегия также не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела.
Доводы осужденного о невиновности опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, всем противоречиям дана должная правовая оценка, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и показания осужденного, данные им в судебном заседании.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления.
В судебном заседании установлено, что именно Мордовин П.А. стал толкать П. руками, отчего она упала на пол и, ударившись головой о стул, испытала сильную физическую боль. Когда П. поднялась с пола, Мордовин П.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П., с приложением большой физической силы снова оттолкнул П. от себя, отчего последняя вновь упала на пол, ударившись головой о стеклянную банку, испытав при этом сильную физическую боль. Затем Мордовии П.А., желая довести свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей до конца, нанес ей один удар ногой по голове.
При этом судом правильно сделан вывод о том, что между действиями Мордовина П.А.: ударом ногой по голове П. и наступившими последствиями: причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, существует прямая причинная связь. Повреждение, причиненное П., является опасным для жизни человека. Мордовин П.А. действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал наступления этих последствий.
Действиям Мордовина П.А. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Мордовину П.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Доводы кассационных жалоб о том, что фактически он задержан 12 мая, а не 14 мая 2010 года, и что именно с этой даты должен счисляться срок отбывания наказания, судебной коллегией не могут быть проверены, поскольку каких-либо доказательств в обоснование этого не представлено. При этом судебная коллегия отмечает, что данный вопрос может быть разрешен в порядке Главы 47 УПК РФ по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ходатайство осужденного о назначении в отношении его принудительных мер медицинского характера является не обоснованной. Каких-либо ходатайств об истребовании сведений из лечебных учреждений о наличии хронических заболеваний Мордовиным П.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлялось. В тоже время согласно сведений представленных из медицинской части ФБУ ИК -1 УФСИН России по УР, после получения кассационной жалобы, Мордовин П.А. «тубучету не подлежит, и является «лицом перенесшим туберкулез» легких». Каких - либо иных заболеваний у Мордовина П.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года в отношении Мордовина П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мордовина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: