Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бесогонова В.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бесогонова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 1 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 1 декабря 2008 года Бесогонов В.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Бесогонову В.Г. исчисляется с 10 сентября 2008 года. Конец срока 9 сентября 2011 года. Не отбытый срок 1 год 9 дней.
Осужденный Бесогонов В.Г. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Индустриального суда г. Ижевска УР от 31 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бесогонов В.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым в виду нарушения ст.ст.8, 9 Конституции РФ. В обоснование этого указывает, что суд не взял во внимание, что он полностью выполнял все возложенные на него судом обязательства, полностью оправдал оказанное ему доверие. Кроме того заявил, что не согласен с указанием в решении суда об указании на прошлую судимость и полученные им в следственном изоляторе взыскания, которые по прибытию в колонию, он своим отношением к труду и примерным поведением досрочно снял и встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить и назначить дело новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Герасимов Д.В. считает жалобу осужденного необоснованной и несостоятельной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Бесогонова В.Г., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен быть установлен на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Бесогонову Д.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленным ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
При этом суд правомерно в обоснование принятого решения сослался на прошлую судимость и два погашенных взыскания, поскольку данные характеризующие личность осужденного и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года в отношении Бесогонова В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: