Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22 -1105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Спирина Е.Н.
судей: Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Бишева В.Г.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
с участием осужденного Усманова Р.М.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «17» июня 2010 уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усманова Р.М. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым
Усманов Рустам Махаматкадирович, 23 ноября 1983 года рождения, уроженец с.Нылга Увинского района УАССР, ранее судимый:
1/14.06.2002 г. Увинским районным судом по ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства;
2/4.12.2002 года Увинским районным судом (в редакции постановления Завьяловского районного суда от 04.10.2004 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3/17.04.2003 г. Октябрьским районным судом г.Ижевска (в ред. постановления Завьяловского районного суда от 04.10.2004 г.) по п.п. «а,г» ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Увинского районного суда от 04.12.2002 г. и окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4/6.05.2003 г. Увинским районным судом (в ред.постановления Завьяловского районного суда от 4.10.2004 г.) по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда от 17.04.2003 г. и окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 1.10.2009 г.,
осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г.) (эпизод по ФИО15 Е.А.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г.) (эпизод по ФИО16 С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 27.12.2009 г.) (эпизод по ФИО17 О.В.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) (эпизод по ФИО18.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Усманову Р.М. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По делу также осужден Ядров Александр Андреевич, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., объяснения осужденного Усманова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Бишева В.Г., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усманов Р.М. и Ядров А.А. судом признаны виновными в открытом хищении 22 декабря 2009 года в вечернее время у дома № ФИО19 по ул. ФИО20 г.Сарапула имущества потерпевшей ФИО21 Е.А. на общую сумму 3476 рублей, группой лиц по предварительному сговору, Усманов Р.М. также с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Кроме того Усманов Р.М. в открытом хищении 29 декабря 2009 года в вечернее время у дома № ФИО22 по ул.ФИО23 г.Сарапула имущества потерпевшей ФИО24 С.А. на общую сумму 1770 рублей с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Кроме того Усманов Р.М. и Ядров А.А., в открытом хищении в ночь с 1 на 2 января 2010 года на пешеходной дорожке, проходящей вдоль забора, огораживающего территорию магазина «Усадьба на Южном», расположенном по адресу: г.Сарапул, ул. ФИО25, группой лиц по предварительному сговору имущества потерпевшей ФИО26 О.В. на общую сумму 3596 рублей, Усманов Р.М. также с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Кроме того Усманов Р.М. и Ядров А.А. в открытом хищении 18 января 2010 года в вечернее время у дома №ФИО27 по улФИО28 г.Сарапула по предварительному сговору группой лиц имущества потерпевшей ФИО29 В.М. на общую сумму 2476 рублей, ФИО30 Р.М. также с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденные Усманов Р.М. и Ядров А.А. вину в ходе судебного заседания в совершении преступлений признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе Усманов Р.М. оспаривает законность и обоснованность приговора в виду нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в отношении одного из обвиняемых суд обязан был обеспечить явку потерпевших на судебное заседание для выяснения их мнения по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, вынесение решения судом в этом случае допустимо лишь по завершению исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие ФИО31 Е.А. и ФИО32 О.В. указывают, что изменение государственным обвинителем обвинения не затронуло их интересов. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке было выражено ими в заявлениях. Участвовать в судебном заседании они не желали. Считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Сарапула Глухов А.В. считает, что указанный осужденным Усмановым Р.М. довод не может служить основанием для отмены приговора, так как последним ошибочно истолкованы требования уголовно-процессуального законодательства, просит ее отклонить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Усманова Р.М. не находит.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановлении судом приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимые Усманов Р.М. и Ядров А.А. согласились с таким порядком. Ходатайство, которое они изъявили при знакомстве с материалами предварительного следствия в присутствии защитника, поддержали. Вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевшие ФИО33 С.А. и ФИО34 В.М. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО35 Е.А. и ФИО36 О.В. в своих письменных заявлениях выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, права потерпевших в судебном заседании нарушены не были. Все они выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении подсудимого Ядрова А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по всем эпизодам, как не нашедший своего подтверждения материалами дела, не ущемил законных прав и интересов потерпевших. Тем более, что потерпевшие ФИО37 Е.А. и ФИО38 О.В. подтвердили это в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного.
На основании собранных предварительным следствием материалов уголовного дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Усманова Р.М. в инкриминируемых ему деяниях и его действиям дана правильная правовая оценка.
При определении вида и размера наказания судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Усманова Р.М., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие рецидива в его действиях. Выполнены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является законным, соразмерным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года в отношении Усманова Рустама Махаматкадировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: