Судья Сандраков А.И. Дело № 22 - 1048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденной Бондаренко В.А.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «10» июня 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Бондаренко В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года, которым
Бондаренко Виктории Анатольевне, 29 января 1971 года рождения, уроженке г.Днепродзержинска Днепропетровской области Республики Украина отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2005 года,
Осужденная содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., объяснение осужденной Бондаренко В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бондаренко В.А. отбывает наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ей наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Осужденная в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям. Характеристика, представленная суду администрацией колонии, не соответствует действительности, и это повлияло на решение суда. В характеристике неправильно указано, что ранее она была судима. По исполнительным листам указана общая сумма, хотя один иск гражданский и к уголовному делу не имеет никакого отношения. Оплату по исполнительным листам не производила только из-за невозможности трудоустроиться. После исключения из самодеятельной организации продолжала работать на добровольных началах. 2.03.2010 года отмечена благодарностью за участие в работе самодеятельных организаций, погасившей ранее наложенное взыскание. Начальник отряда умолчал в суде о том, что она писала заявление о восстановлении, но по объективным обстоятельствам восстановиться не смогла. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Поликарпов П.П. просит оставить постановление суда без изменения, так как оно является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной не состоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бондаренко В.А. не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Бондаренко В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Бондаренко В.А. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии осужденная стремится встать на путь исправления, но условно-досрочное освобождение преждевременно.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил. Бондаренко В.А. за период отбывания наказания допускала нарушения режима отбывания наказания. Имеет исполнительные листы о взыскании денежных средств, мер к трудоустройству и погашению денежных обязательств не предприняла.
Ее доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными.
Бондаренко В.А. при рассмотрении ее ходатайства в судебном заседании давала пояснения по характеристике, при этом не была лишена возможности изложить свои замечания в суде. Доводы о том, что к уголовному делу относятся не все исполнительные листы о денежных взысканиях, принятых судом во внимание, на существо решения суда не влияют. Наличие непогашенной задолженности по исполнительным листам, что не отрицается самой осужденной, свидетельствует о ее недобросовестном отношении к своим обязанностям.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Сведения в характеристике о том, что ранее Бондаренко В.А. была судима, на существо решения суда не повлияло, эти данные судом при вынесении постановления не учитывались. Судебная коллегия считает доводы жалобы в этой части не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Бондаренко Виктории Анатольевны об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2005 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: