Судья: Чуприкова В.Г. Дело №22-2202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Сафарова Э.Р.,
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Емельяновой О.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года, которым
Емельяновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 13 августа 2008 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 декабря 2008 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР от 14 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Сафарова Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова О.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 13 августа 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23 декабря 2008 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 мая 2009 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 декабря 2009 года изменен, исключен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Помимо этого, Емельянова О.А. осуждена 14 января 2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 23 декабря 2008 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.
Осужденная Емельянова О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ вышеперечисленных приговоров.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 17 сентября 2010 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Емельянова О.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда УР от 26 мая 2009 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР изменен, из ее действий исключен рецидив преступлений, в связи с чем, просит рассмотреть ее ходатайство по существу и снизить срок наказания.
Емельяновой О.А. также заявлено ходатайство о ее участии в заседании суда кассационной инстанции. В удовлетворении данного ходатайства ей отказано, поскольку какой-либо необходимости ее участия, как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Кроме того, в настоящее время суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в приеме ее жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство Емельяновой О.А. в данной части подлежит отклонению.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.380 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 13 августа 2008 года в действиях осужденной Емельяновой О.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений. Данный приговор вступил в законную силу, каких-либо изменений, в том числе по назначенному наказанию, наличию смягчающих и отягчающих обстоятельств, вышестоящими судами в него не вносились, а потому, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно отказал в пересмотре данного приговора в порядке Главы 47 УПК РФ.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 14 января 2010 года вынесен с учетом правил ст.62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания данной санкции, в связи с чем, также отсутствуют основания для его пересмотра в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Емельяновой О.А. рецидива преступлений по приговору от 23 декабря 2008 года является ошибочным и не соответствует материалам дела.
Так, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 мая 2009 года приговор от 23 декабря 2008 года изменен, из действий Емельяновой О.А. исключен рецидив преступлений, наказание назначено с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ), наказание снижено.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии есть все основания полагать, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы кассационной жалобы осужденной в части приведения приговора от 23 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством заслуживают внимания, а решение суда не может быть признанно законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Емельяновой О.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: