Судья Булдаков А.В. Дело № 22-2132
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г., Мельникова А.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Шикалова Д.А.,
адвоката Кузнецовой О.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шикалова Д.А. на приговор Глазовского городского суда УР от 2 сентября 2010 года, которым
Шикалов Дмитрий Александрович, 15 мая 1971 года рождения, уроженец и житель г. Глазова УР, судимый 18 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Глазова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 сентября 2009 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Шикалова Д.А. и его защитника - адвоката Кузнецовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шикалов Д.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денежных средств на общую сумму 21 800 руб., принадлежавших потерпевшей ФИО10 О.А., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено 27-28 мая 2010 году в г. Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного Шикалова Д.А. выражается его несогласие с приговором. По его мнению, приговор является чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, просившей не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Кроме этого, Шикалов Д.А. просит учесть и признать исключительными обстоятельствами то, что 7 сентября 2010 года он с потерпевшей ФИО11 О.А. подали заявление о регистрации их брака, которая назначена на 30 октября 2010 года. Его невеста имеет беременность и намерена родить от него ребенка. Также он является единственным сыном в семье, его родители страдают тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждаются в его помощи и уходе. Осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Шикалова Д.А. и его защитника - адвоката Кузнецовой О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурор Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе и смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе. Судом также правильно учтено, что Шикалов Д.А. совершил преступление в период испытательного срока по прежней условной судимости и обоснованно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Намерение осужденного завести семью и ребенка, а также наличие заболеваний у его родителей не могут быть признаны обстоятельствами, существенным образом снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республик от 2 сентября 2010 года в отношении Шикалова Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: