Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-2204
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г., Мельникова А.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу Гуменниковой А.Б. на постановление Сарапульского городского суда УР от 1 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гуменниковой Алии Биржановны, 1 января 1966 года рождения, уроженки Кустанайской области, от отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского городского суда УР от 28 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Воткинского городского суда УР от 28 ноября 2007 года Гуменникова А.Б. осуждена по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от 29 сентября 2009 года условное осуждение Гуменниковой А.Б. было отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением суда от 1 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Гуменникова А.Б. о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного указанным выше приговором.
В своей кассационной жалобе Гуменникова А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. По ее мнению, суд не учел, что за период отбывания наказания она не имела взысканий, активно участвовала в жизни отряда, «меняла темы на стенде», у нее плохое зрение, на какую-либо работу в колонии ее не взяли бы, так как срок оставался у нее 1 год. Осужденная просит пересмотреть постановление суда и предоставить ей возможность освободиться условно-досрочно.
В возражениях старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом объективно и правильно сделан вывод о том, что осужденная Гуменникова А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Гуменникова А.Б., хотя и не имела никаких взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, но также не имела и никаких поощрений. Администрацией колонии Гуменникова А.Б. характеризуется посредственно, так как инициативы она не проявляет, в общественной жизни не участвует. По мнению администрации, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ранее Гуменникова А.Б. неоднократно судима, в последний раз была осуждена судом к условному наказанию, но доверия суда не оправдала, и условное осуждение ей было отменено.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная в настоящий момент не может быть признана вставшей на путь исправления и не нуждающейся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобе Гуменниковой А.Б., не могут являться безусловными основаниями для ее условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года в отношении Гуменниковой Алии Биржановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: