Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1928
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
адвоката Поповой Н.С.
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Поповой Н.С. на постановление Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Широбокову А.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 декабря 2006 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Поповой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Широбокову А.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 декабря 2006 года.
В кассационной жалобе адвокат Попова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела и несправедливости отказа, так как судом не были приняты во внимание справки, представленные осужденным о его бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения; администрация ИК-5 необоснованно не отразила факт обучения осужденного в общеобразовательной школе №1 г. Сарапула, его отношение к учебе, что согласно положениям ст. 112 УИК РФ должно учитываться при определении степени исправления осужденных; полагает, что суд в основу своего отказа необоснованно принял во внимание данные о поведении осужденного только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, а не за весь период отбывания наказания; каких либо доказательств того, что Широбоков А.В. имеет замечания, администрация ИК- 5 не представила, полагает, что выводы администрации колонии о личности осужденного не объективны; с учетом реальной финансовой возможности осужденного он не допускал умышленного уклонения от погашения исковых требований; вывод суда о том, что суд не может сделать однозначный вывод о том, что осужденный исправился преждевременный, полагает, что Широбоков А.В. в настоящее время утратил какую либо общественную опасность, достаточно полно доказал свое исправление, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения осужденный Широбоков А.В. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания по приговору суда поощрялся администрацией исправительного учреждения в 2007- 2009 годах, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, на беседы индивидуально- воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, имеющийся у осужденного иск до конца не погашен, отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления. Суд при принятии решения обоснованно принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Широбоков А.В. в настоящее время не заслуживает условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, является правильным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе защитника осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года в отношении Широбокова Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: