Судья Шнит А.А. Дело № 22-1977
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
адвоката Ложкина О.А.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ложкина О.А. действующего в интересах осужденного Дымова М.П. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 августа 2010 года, которым отменено условное осуждение Дымова Максима Павловича, 9 февраля 1992 года рождения, уроженца г. Ижевска УР, по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16 марта 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Брызгалова Д.А., адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2010 года удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Дымова М.П. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2010 года, которым он осужден по п.п. «а, г» ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.
В кассационной жалобе защитник- адвокат Ложкин О.А., действующий в интересах осужденного Дымова М.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, суд преждевременно удовлетворил представление инспекции об отмене условного осуждения в отношении Дымова М.П. Считает, что инспекцией не представлено достаточных мер по установлению места нахождения Дымова, не опрошены соседи по месту его проживания, не запрошена информация о возможном нахождении осужденного в лечебных учреждениях. Просит постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Дымова отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно положений действующего уголовно исполнительного кодекса неисполнение возложенных на осужденного обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.
Из представленных материалов следует, что Дымов М.П. в период установленного ему судом испытательного срока с 1 апреля 2010 года не являлся на регистрацию в УИИ, по месту жительства не проживал, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем в отношении его проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в течение более 30 дней место его нахождения установлено не было. При этом приговором на него были возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства. Осужденный не явился для постановки на учет и регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, каких либо причин уважительности своей неявки не представил, сменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию, таким образом скрылся от контроля, систематически, то есть продолжительно, более 30 дней не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Последствия неисполнения возложенных на него обязанностей Дымову М.П. разъяснялись, он предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Доводы защитника о том, что инспекция не предприняла достаточных мер по установлению места нахождения Дымова по месту жительства, опровергаются материалами дела. Судом исследованы объяснения ФИО12 А.С.- бабушки осужденного, а также ФИО13 О.В.- матери Дымова М.П., которые пояснили, что сын и внук с ними не проживает, место его нахождения им не известно. Кроме того, судом были исследованы сведения об отсутствии Дымова М.П. в ФБУ ИЗ-18/1, а также различных лечебных учреждений, представивших сведения о том, что Дымов за медицинской помощью не обращался, по данным УЗАГС Администрации г. Ижевска актовой записи о регистрации Дымова М.П. за период 16.03.2010 г. по 31.05.2010г. не имеется. Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что осужденный Дымов М.П. не явился для постановки на учет и регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства, не уведомив инспекцию, таким образом скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Правильно, в соответствии с законом, назначен судом и вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года в отношении Дымова Максима Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: