Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Фефилова К.Н.
защитника Булыгиной А.В.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года, которым осужденному Яковлеву Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 8 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Булыгиной А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Фефилова К.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев Д.Н. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 8 июля 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.Н., не соглашаясь с решением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как суд не учел характера допущенного осужденным нарушения и вида назначенного наказания, данные о его семейном положении, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и старший помощник прокурора указывают на незаконность и необоснованность доводов осужденного. Суд правомерно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные на него, мнение администрации колонии и пришел к правильному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Яковлева Д.Н. Просят оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Яковлев Д.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Яковлева Д.Н. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Яковлев Д.Н. характеризуется посредственно, у администрации учреждения нет полной уверенности в его полном исправлении.
По мнению администрации колонии и прокурора осужденный Яковлев Д.Н. для дальнейшего исправления нуждается в отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку не доказал своего полного исправления.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Дмитрия Николаевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 8 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: