Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.Судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Булыгиной А.В.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 21 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Ярковской Е.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ярковской Елены Алексеевны, 15 ноября 1980 года рождения, уроженки г.Абакан Республики Хакасия, гражданки РФ о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Брызгалова Д.А., выслушав защитника по назначению суда адвоката Булыгину А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29.01.2009 года Ярковская Е.А. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 28 января 2009 года, а окончание срока 27.01. 2014 года.
Осужденная Ярковская Е.А. обратилась в суд с ходатайством для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 31 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Ярковская Е.А. выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что суд не учел, что ст.82 УК РФ применяется по отношению к женщинам, находящимся в местах лишения свободы и показавших свое исправление, примерное поведение. Уточняет, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, активно участвует в жизни отряда, взысканий не имеет. Сообщает, что её несовершеннолетние дети находятся под опекой её матери, которая имеет заболевания. Семья проживает в частном доме, имеется приусадебное хозяйство. Учитывая, что в силу преклонного возраста её матери трудно справляться с хозяйством, а также одновременно заниматься воспитанием троих детей, просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника- адвоката Булыгиной А.В. поддержавшей доводы изложенные в кассационной жалобе осужденной, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФосужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета и характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, ее поведении после содеянного или в период отбывания наказания.
Суд исследовав материалы дела, установил, что осужденная прибыла в ФГУ ИК-12 г. Сарапула из СИ-2 г.Абакан Республики Хакасия. Находясь в следственном изоляторе, нарушения режима содержания не допускала, взысканий не имела. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроена не была, так как была зачислена в учебно- консультационный пункт при учреждении, к учёбе относится добросовестно, нареканий не поступало. Отмечено, что осужденная за время отбывания наказания принимает участие в общественной жизни отряда. За активное участие в самодеятельной организации осужденных поощрена в виде объявления благодарности, распорядок дня старается не нарушать, взысканий не имеет. На проводимые в отряде мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Вместе с тем, также отмечено, что в общении с администрацией демонстративно вежлива, корректна, выполняет разовые поручения, но требует постоянного контроля со стороны администрации.
Администрация исправительного учреждения в целом осужденную характеризует положительно, вместе с тем, указывает, что жизненные планы у Ярковской расплывчаты, не сформированы, конкретных целей на будущее не имеет.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Ярковская осуждена за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. При назначении наказания суд учел смягчающим обстоятельством у Ярковской наличие троих малолетних детей, с учетом личности и имеющейся инвалидности (третья группа), назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Администрация исправительного учреждения отмечает, что осужденная проявляет стремление встать на путь исправления, но применения отсрочки отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет считает нецелесообразным.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе осужденной в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста обоснованны и законны. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2010 года в отношении Ярковской Елены Алексеевны об отказе в предоставлении отсрочки не отбытой части наказания по приговору Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи