Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1413
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Федотова С.И. на постановление Сарапульского городского суда УР от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 4 ноября 2003 года более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного осужденному Федотову С.И. по приговору Воткинского городского суда УР от 4 ноября 2003 года более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе Федотов С.И. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, судом необоснованно была принята во внимание тяжесть совершенных преступлений; существует предвзятое отношение со стороны администрации колонии к осужденному; не принято во внимание, что осужденный изменился, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; просит постановление суда изменить или направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях старшего помощника прокурора П.П. Поликарпова на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом законно и обоснованно сделан вывод о том, что осужденный Федовтов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, постановление суда следует оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Федотов С.И. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет одно действующее взыскание, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в общественной жизни колонии участия не принимает, на воспитательные беседы реагирует слабо, не всегда делает для себя правильные выводы, основная часть имеющегося иска не погашена.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденному Федотову С.И. в настоящее время замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания невозможна, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобе осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года в отношении Федотова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: