Судья Мельников С.А. Дело № 22-990
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
защитника по назначению адвоката Липина А.А.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Загребиной А.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 29 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Загребиной Анны Вячеславовны, 29 марта 1979 года рождения, уроженки г. Ижевска, от отбывания наказания, назначенного приговором Игринского районного суда УР от 15 марта 2007 года по ст. 105, ч1 УК РФ- 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденной по назначению суда адвоката Липина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Загребиной Анны Вячеславовны, 29 марта 1979 года рождения, уроженки г. Ижевска, от отбывания наказания, назначенного приговором Игринского районного суда УР от 15 марта 2007 года по ст. 105, ч1 УК РФ- 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Загребина А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ни с одним из перечисленных судом доводов не согласна, так как они были учтены судом при вынесении приговора, полагает, что суд при вынесении решения не учел в полном объеме данные о ее личности, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит постановление суда отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение.
В возражениях и.о. прокурора Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной.
Судом правильно сделан вывод о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания и контроле со стороны администрации, постановление суда следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.В материалах дела имеется заявление от осужденной Загребиной А.В., где она указывает, что при рассмотрении ходатайства об условно- досрочном освобождении отказывается от услуг защитника, свои интересы в суде будет представлять самостоятельно, мотивирует свой отказ от защитника материальным положением.
Данное заявление осужденной было проигнорировано судом, в подготовительной части судебного заседания мотив отказа от защитника не был выяснен.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит безусловной отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос об участии защитника в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года в отношении Загребиной Анны Вячеславовны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: