Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-974
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
защитника адвоката Липина А.А.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2010 года кассационные
жалобы и дополнения к ним осужденного Каткова Л.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Каткова Леонида Афанасьевича, 10 июня 1953 года рождения, уроженца г. Ижевска УР, от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 4 февраля 2008 года по ст. 119, 116 ч1, 116 ч.1, 69 п.2, 69 п. 5 УК РФ- 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Липина А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и дополнений к ним осужденного, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Каткова Л.А. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 4 февраля 2008 года по ст. 119, 116 ч1, 116 ч.1, 69 п.2, 69 п. 5 УК РФ- 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
В своих многочисленных жалобах и дополнениях к ним Катков Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является необоснованным и несправедливым. Из общего смысла жалоб осужденного вытекает, что суд при вынесении решения не учел в полном объеме данные о его личности, непростые отношения с членами семьи, с администрацией исправительного учреждения.
В возражениях и.о. прокурора Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной.
Судом правильно сделан вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и контроле со стороны администрации, и постановление суда следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Катков Л.А. характеризуется неопределенностью поведения в связи с отсутствием четких планов на жизнь после освобождения, для своего исправления нуждается в целенаправленном контроле над его поведением. Суд принял во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, тяжесть наступивших последствий, отсутствие у осужденного критического отношения к содеянному, навязчивое поведение в отношении потерпевшей и своих близких.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что условно- досрочное освобождение осужденного Каткова Л.А. в настоящее время является преждевременным, не имеется оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобах Каткова Л.А. и дополнениях к ним, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года в отношении Каткова Леонида Афанасьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и дополнения к ним- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: