Судья Сандраков А.И. Дело № 22 - 1106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Спирина Е.Н.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «17» июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Колотовой Е.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года, которым отказано Колотовой Елене Сергеевне в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2007 года.
Осужденная содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колотова Е.С. отбывает наказание по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2007 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ей наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с решением суда, считает, что выводы суда не соответствуют действительности. В частности, в постановлении суда указано, что она имела замечания, работая в качестве швеи, хотя в действительности она никогда не работала на швейном участке. Приводит доводы о том, что встала на путь исправления. Имеет четыре поощрения и ни одного нарушения, в содеянном раскаялась, должным образом исполняет возложенные на нее обязанности и законные требования администрации колонии, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает связь с родными, ее мать имеет ряд заболеваний; после освобождения намерена вести правильный образ жизни. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Поликарпов П.П. указывает на незаконность и необоснованность доводов. Суд правомерно учел данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии и пришел к правильному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Колотовой Е.С. Просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы Колотовой Е.С. не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Колотова Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Колотовой Е.С. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии и прокурора оснований для условно-досрочного освобождения осужденной не имеется. По заключению администрации исправительного учреждения осужденная Колотова Е.С. стремится встать на путь исправления, но вопрос условно-досрочного освобождения ставится преждевременно.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Заволокиной Н.Ю. в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Оценка поведения осужденной за весь период отбывания наказания правомерна.
Оценивая личность осужденной, суд принял во внимание характеризующие ее данные, в том числе обратил внимание, что она, находясь в следственном изоляторе, допускала нарушения режима содержания до вступления приговора в законную силу, за что была наказана администрацией учреждения в виде объявления выговоров. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-12 была поощрена за активное участие в самодеятельной организации осужденных, ей были объявлены благодарности. Вместе с тем имеет неоднократные замечания внутриотрядного характера.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что поведение Колотовой Е.С. за весь период отбывания ею наказания свидетельствует о ее стремлении встать на путь исправления, но в настоящее время она не доказала свое исправление и условно-досрочное освобождение для нее является преждевременным.
Ссылка суда о том, что Колотова Е.С. имела замечания, работая в качестве швеи, является технической опечаткой, которая не повлияла в данном случае на выводы суда, так как осужденная, отбывая наказание в исправительной колонии, действительно имела замечания внутриотрядного характера.
Решение суда достаточно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Колотовой Елены Сергеевны об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: