Судья Мельников С.А. Дело № 22-1171
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Захарова С.А.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
с участием осужденного Красноперова Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Красноперова Д.В., его защитников адвокатов Захарова С.А., Гончаровой Т.И. на приговор Сарапульского городского суда УР от 23 апреля 2010 года, которым
Красноперов Денис Валерьевич, 20 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Сарапула УР, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Красноперов Д.В. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А.,выступления осужденного Красноперова Д.В. и его защитника адвоката Захарова С.А., подержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Красноперов Д.В. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 9 октября 2009 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах защитники осужденного Красноперова Д.В.- адвокаты Захаров С.А. и Гончарова Т.И., выражая несогласие с приговором суда, указывают на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, вследствие несправедливости назначенного судом наказания в виду чрезмерной суровости. При этом они полагают, что стороной обвинения не было представлено суду достаточных доказательств виновности осужденного в совершении преступления, не установлена субъективная сторона преступления, направленная на сбыт наркотических средств. Назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не учтены в полном объеме данные о его личности, активное сотрудничество со следствием, имелись основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, просят переквалифицировать действия осужденного на ст. 228, ч2 УК РФ, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Красноперов Д.В. считает приговор суда незаконным, так как суд не дал соответствующей оценки изменению в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелями ФИО12 В.В., ФИО13 К.Н.; не принял во внимание в полном объеме данные о личности осужденного, признание вины, оказание активного содействия следствию; приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, в соответствии со ст. 64 УК РФ просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Красноперова Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания всех указанных в жалобе осужденного свидетелей. В том числе судом дана верная оценка показаниям на предварительном следствии свидетелей ФИО14 В.В. и ФИО15 К.Н.
Выводы суда о виновности Красноперова Д.В. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2010 года в отношении Красноперова Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: