Судья Русинов В.В. Дело № 22-2239
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Перевощиковой Е.А.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ушакова П.М. на постановление Сарапульского районного суда УР от 4 октября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по УР Мисайлова А.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Ушакова Петра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и его защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Перевощиковой Е.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда прекращено производство по ходатайству следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по УР Мисайлова А.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Ушакова П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ, и дело находится в производстве Каракулинского районного суда УР.
В кассационной жалобе обвиняемый Ушаков П.М. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд должен был принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, так как никакого затягивания ознакомления с материалами уголовного дела с его стороны и стороны защитника не было. Ушаков П.М. просит постановление отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Перевощиковой Е.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
По смыслу закона, в частности положений ч. 3 ст. 217 и ст. 125 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника возможно лишь на стадии предварительного следствия. Если уголовное дело уже направлено в суд для рассмотрения по существу, производство по ходатайству должно быть прекращено.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Ушакова П.М. с 29 июля 2010 года находится в производстве Каракулинского районного суда УР.
В связи с изложенным, оснований для рассмотрения ходатайства следователя в порядке ч. 3 ст. 217 и ст. 125 УПК РФ, у суда не имелось, и соответственно постановление суда отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Вопросы о наличии или отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела по окончании предварительного следствия могут быть разрешены судом, в производстве которого находится уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по УР Мисайлова А.П. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ушакова Павла Михайловича и его защитника Микрюкова Г.Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: