Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1897
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Чердинцевой Л.И. на постановление Сарапульского городского суда УР от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чердынцевой Л.И. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2009 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чердинцевой Л.И. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2009 года.
В кассационной жалобе Чердинцева Л.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имеются основания для условно- досрочного освобождения, так как суд не учел, что по прибытию в колонию успешно отучилась в учебно- консультативном пункте; в настоящее время пересмотрела свои взгляды на жизнь, раскаивается в совершении преступления, вину признала полностью, с потерпевшим поддерживает связь с помощью почтовой переписки; просит принять во внимание данные о ее личности, дать ей шанс встать на путь исправления и начать новую жизнь, с администрацией вежлива, ни с кем не конфликтовала, характеризуется посредственно, отсутствие поощрений не является основанием того, что она не исправилась, допускает, что заслужила условно- досрочное освобождение, считает несправедливым решение суда об отказе в условно- досрочном освобождении, просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить ее кассационную жалобу.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения осужденная Чердинцева Л.И. характеризуется посредственно, в период отбывания наказания по приговору суда не имеет поощрений и взысканий, не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Суд при принятии решения обоснованно принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Чердинцева Л.И. в настоящее время не заслуживает условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, является правильным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года в отношении Чердинцевой Лидии Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: