Судья: Алексеев В.Д.                                                                                      № 22 - 2211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Гребенкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу Г.А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года, которым Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года осужденному Г.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Г.А.В.. был осужден приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2008 года переведен в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с 4 сентября 2005 года. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 с 14 сентября 2008 года. Конец срока отбытия наказания 3 марта 2012 года.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд мотивировал тем, что в судебном заседании было установлено, что осужденный не осознал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном не раскаялся, не трудоустроен, по прибытии в ФБУ ИК-6 допустил нарушение его режима. Цели наказания и исправления, несмотря на имеющиеся поощрения не могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе Г.А.В. указал о не согласии с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов заявил о несогласии с выводами суда, что в содеянном он не раскаивается и вину в содеянном не осознал. Не было принято во внимание мнение администрации учреждения и заключение психологической характеристики, приводит тому свои доводы. Помимо этого заявил, что он пересмотрел свои взгляды на жизнь и сделал для себя должные выводы. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы осужденного несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из представленных материалов дела усматривается, что Г.А.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, занимается общественными работами по уборке общежития отряда и прилегающей территории, допустил одно нарушение режима содержания, поощрялся администрацией 9 раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, а с 5 мая 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала его ходатайство.

Однако, учитывая поведения Г.А.В. за весь период отбывания наказания, данные его личности, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд сделал правильные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Г.А.В.. на данный момент.

Нарушений уголовно-процессуального закона принятия решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года, которым Г.А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                А.С.Дубовцев