г. Ижевск 30 ноября 2010 года
Судья: Артемичева Е.Р. Дело № 22- 2362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
обвиняемого - В.,
защитника - адвоката Кожевникова В.В.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 года, которым
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного В. и его адвоката Кожевникова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
8 октября 2010 года следователем СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
11 ноября 2010 года, в 23 часов 00 минут В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
12 ноября 2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
13 ноября 2010 года старший следователь отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ при УВД по г. Ижевску с согласия руководителя следственного органа заявил ходатайство перед судом об избрании в отношении обвиняемого В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В подтверждение этого указывает, что с предъявленным обвинением не согласен, приводит тому доводы. Помимо этого заявил, что имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, братом и его сожительницей, имеет положительные характеристики в связи с чем просит постановление отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Гаврилов А.И. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что В. обвиняется в совершении умышленного преступления, корыстной направленности, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, совершенное в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности деяний. Кроме того в материалах дела содержаться сведения о том, что в производстве СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску наличествует еще одно уголовное дело, по которому В. является подозреваемым в совершении аналогичного умышленного корыстного деяния. С учетом указанных обстоятельств, находясь на свободе, В., как лицо склонное к совершению преступлений, может вновь заняться преступной деятельностью, оказать давление на не совершеннолетнего потерпевшего, склонив его к изменению показаний, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, согласно которым В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого В. невозможно.
Причастность В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 года в отношении В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого В.- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: