г. Ижевск 7 декабря 2010 года
Судья: Хаертдинова Р.Х. Дело № 22-2267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам Жабских В.Н. на апелляционное постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР от 2 июня 2010 года об отказе в принятии к производству заявления (жалобы) Жабских В.Н. о привлечении Ж. к уголовной ответственности,
- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Жабских В.Н. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления (жалобы) Жабских В.Н. о привлечении Ж. к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ в отношении Ж. Как указывает мировой судья, показаниям Ж. судом при постановлении приговора дана оценка, они признаны относимым, допустимым и достоверным доказательством и положены в основу приговора. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2009 года в отношении Жабских В.Н. вступил в законную силу 11 марта 2010 года.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Жабских В.Н. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данное постановление.
Суд апелляционной инстанции вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы и оставив постановление мирового судьи без изменения.
В кассационных жалобах Жабских В.Н. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он обратился изначально с заявлением к мировому судье до вступления приговора в законную силу, однако мировым судьей данное заявление незаконно было ему возвращено, в связи с чем в последующем мировой судья должен был принять заявление и рассмотреть по существу, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
И мировым судьей и судом апелляционной инстанции правильно установлено, что фактические обстоятельства события, о котором Жабских В.Н. указывает в заявлении о привлечении Ж. к уголовной ответственности, относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела в отношении Жабских В.Н., рассмотренного Индустриальным районным судом г. Ижевска УР. Жабских В.Н. считает, что потерпевшая Ж., давая против него показания по уголовному делу по обвинению Жабских В.Н. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, оклеветала его.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2009 года Жабских В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.132, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что показания потерпевшей Ж. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами. До совершения данного преступления потерпевшая с подсудимым знакома не была, в настоящее время между ними неприязни нет, что исключает основания для оговора ею Жабских.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 11 марта 2010 года приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2009 года в отношении Жабских В.Н. оставлен без изменения.
Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом без дополнительной проверки.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления (жалобы) Жабских В.Н. о привлечении Ж. к уголовной ответственности является законным и обоснованным, так как постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Каких-либо нарушений процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года в отношении Жабских В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Жабских В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: