Судья Смирнов А.П. Дело № 22-2275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Исмагилова А.М.
Осужденного Захарова В.Н.
Адвоката Чигвинцевой Е.В.
При секретаре Чесноковой Н.Н.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 9 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Захарова В.Н. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года, которым Захаров В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимости не имеющий,
Осужден по ст. 325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ частичным сложением наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Захарова В.Н. и адвоката Чигвинцевой Е.В.., не согласных с приговором, мнение прокурора Исмагилововой А.М., поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Захаров признан судом виновным в том, что 10 июля 2010 года совершил хищение паспорта и других документов из сумки потерпевшей Б1., 19 июля 2010 года угрожал ей убийством и ударил ножом работника милиции, причинив его здоровью легкий вред.
Вину в совершении преступлений осужденный признал частично, утверждая, что угроз убийством потерпевшей не высказывал и документов ее не похищал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Захаров просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не принято во внимание его раскаяние в содеянном и готовность возместить ущерб. В то же время не согласен с разрешением гражданского иска потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Стяжкин И.В. полагает, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Завладение документами потерпевшей Б1. и удар ножом потерпевшему Б2. Захаров признает и сам. Совершение им указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Б1. о том, что Захаров завладел ее документами и не возвратил их ей, и Б.2 о том, что Захаров ударил его в грудь ножом в ответ на сделанное ему замечание. Б1. также сообщила о том, что 19 июля 2010 года, находясь в ее квартире, он с ножом в руках угрожал ей убийством.
В квартире матери Захарова изьяты похищенные им документы Б1..
Г. и Б2., приехав в квартиру Б1. по вызову, видели, что Захаров скандалил с потерпевшей, по ее словам угрожал ей убийством.
Свидетель В. показала, что со слов дочери Захаров угрожал ей убийством с ножом в руке. Ругань Захарова в это время она слышала по телефону.
Нож, которым Захаров угрожал убийством Б1. и нанес удар Б2., обнаружен около служебного автомобиля милиции и изьят.
Представленные доказательства тщательно исследованы судом. Доказательства достаточны для получения вывода о виновности Захарова в совершении всех вмененных ему в вину преступлений. Что совершенно обоснованно и сделано судом. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом всех, установленных по делу доказательств, соразмерно содеянному. Гражданский иск Б1. рассмотрен также в соответствии с законом. Мотивы принятых судом решений подробно изложены в приговоре.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 5 октября 2010 года в отношении Захарова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи