Судья: Померанцев И.Н. город Ижевск
Дело № 22-2288 14 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Трусовой Г.П.
при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела кассационное представление помощника прокурора Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики на приговор Первомайского районного суда города Ижевска от 28 октября 2010 года, которым
Б.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,-
осужден по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ, с применением положения ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных законом.
Избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение осужденного Баранова М.А. и в его защиту адвоката Михопарова А.Г., выразивших согласие с приговором суда, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, ставившей вопрос об отмене приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Б.М.А. признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, не доведенном до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Судом установлено и изложено в приговоре, что 24 августа 2010 года около 16 час. 30 минут в городе Ижевске, у лица, не установленного следствием, Б.М.А. незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство «героин» в особо крупном размере, массой не менее 285 гр., которое незаконно стал хранить при себе в целях сбыта. В период с 16 часов 40 минут до 17 час. 20 минут на автомобиле Б.М.А. прибыл на садовый участок <адрес> и часть незаконно приобретенного наркотического средства «героин» в особо крупном размере массой 185 гр. спрятал за туалетом участка на хранение с целью последующего сбыта. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства «героин» в особо крупном размере массой 100 гр. осужденный незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, создав все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства «героина» 285гр. в особо крупном размере. Довести преступный умысел на незаконный сбыт героина осужденный до конца не смог по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку 24 августа 2010 года около 21 час у <адрес> был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и в ходе обыска у него было изъято наркотическое средство «героин» в особо крупном размере массой 100гр., а на территории садового участка <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в особо крупном размере массой 185 гр.
Вину в суде Б.М.А. признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в период предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого.
В кассационном представлении помощника прокурора Первомайского района города Ижевска ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые автор кассационного представления усматривает в несправедливости приговора вследствие мягкости назначенного наказания.
В возражениях на кассационное представление адвокат А.Г. Михопаров в защиту осужденного просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с доказательствами, а именно: показаниями свидетелей В.И.М., С.А.В. , Т.А.Р., изложенными в соответствии с их исследованием в приговоре, оцененными в совокупности с рассекреченными материалами оперативно - розыскной деятельности, с отражением в них данных о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Б.М.А. , протокола личного досмотра и изъятии у него наркотического средства «героина» в особо крупном размере массой 100гр., протоколом осмотра на территории садового участка <адрес>, изъятии наркотического средства «героин» массой 184 гр., заключениями судебно-химических экспертиз, и другими допустимыми доказательствами, суд пришел к выводу о доказанности вины Б.М.А. в незаконном обороте наркотических средств.
Обстоятельств содеянного в судебном заседании, как и ходе предварительного расследования, не отрицал и Б.М.А. Действия его судом квалифицированы по ч.1ст.30 и п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в особо крупном размере - в умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, не доведенном до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, который 24 августа 2010 года был задержан сотрудниками УФСКН России по Удмуртской Республике, в связи с этим наркотическое средство вышло из незаконного оборота.
Признав Б.М.А. виновным в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.73 УК РФ, не в полной мере учел положения ст.ст.6,7,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, размера наркотического средства при его незаконном обороте, влияющие на справедливость назначения наказания, в том числе и на исправление осужденного.
Установленные и изложенные в приговоре суда смягчающие обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние Б.М.А. , как признает судебная коллегия, давали суду основание при назначении реального наказания без применения положенияст.64 УК РФ.
При таких данных судебная коллегия не может признать приговор суда законным и справедливым.
При новом судебном разбирательстве суду следует исследовать все доказательства, выяснить конкретную роль Б.М.А. в незаконном обороте наркотических средств. В зависимости от добытых доказательств, установления роли Б.М.А. в незаконном обороте наркотических средств, в случае признания его виновным, суду следует решить вопрос о назначении наказания с учетом общественной опасности содеянного, количества наркотического средства в незаконном обороте, данные о личности осужденного и назначить ему справедливое наказание, отвечающее требованию уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2010 года в отношении Б.М.А. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Б.М.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: