Судья Петров К.Н. Дело № 22-2230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Рябова А.М.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Осужденных Блинова А.В., Арасланова А.Р., Ешмеметьева А.Х.
Адвокатов Долматова Д.В., Федоровой В.В., Андреева И.В.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Ешмеметьева А.Х., Блинова А.В., Арасланова А.Р., адвокатов Долматова Д.В., Бывальцева Д.А., Штапенкова С.С., кассационному представлению Глазовского межрайпрокурора Курбатова А.В. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 7 июня 2010 года, которым Ешмеметьев Алексей Хаматович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый 7 октября 1999 года по ст.111 ч.2 п. «д», 213 ч.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лет лишения свободы, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 11 октября 2004 года. Освобожден 29 января 2006 года по отбытию наказания.
Осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ (в ред. 2003 года) на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей;
Арасланов А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, судимый
6 декабря 2000 года по ст. 228 ч.4 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 3 сентября 2004 года по отбытию наказания,
31 мая 2007 года по ст. 73 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2009 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 21 апреля 2009 года по отбытию наказания.
Осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в ред. 2003 года) на 4 года лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ частичным сложением наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Блинов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 23 августа 2005 года по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23 августа 2005 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 31 июля 2008 года по отбытию наказания.
Осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 УК РФ (в ред. 2003 года) на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Все осужденные содержатся под стражей.
По делу осужден также Перескоков В.В. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденных Арасланова А.Р., Ешмеметьева А.Х. и Блинова А.В., адвокатов Долматова Д.В., Федоровой В.В., не согласных с приговором, доводы адвоката Андреева И.В., не согласного с приговором в отношении Блинова А.В. и указавшего на отсутствие нарушений интересов осужденного Перескокова В.В., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Арасланов и Блинов признаны судом виновными в совершении покушения на не законный сбыт наркотических средств в группе по предварительному сговору, а Ешмеметьев, кроме того, и в особо крупном размере. Арасланов признан также виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
Блинов вину в совершенном преступлении признал полностью. Арасланов вину признал частично, утверждая, что наркотики лишь хранил, но не сбывал их. Ешмеметьев вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ешмеметьев с приговором не согласен, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Суть обьемных дополнений к кассационной жалобе Ешмеметьева сводится к следующему. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, им не дано оценки. Доказательства по делу противоречивы, противоречия эти судом не устранены, что так же влияет на выводы суда. Показания свидетелей в приговоре частью не отражены, частью отражены не полно. Ссылаясь, в обоснование его вины, на показания осужденного Перескокова, суд не учел, что являясь должником, его-Ешмеметьева, Перескоков просто оговорил его. Другие свидетели и вовсе не подтверждают его виновности. При расследовании дела, в нарушение его права на защиту, следственные действия проводились в отсутствие его защитника. Приговор постановлен на предположениях и противоречивых показаниях свидетелей и осужденных. Кассационное представление прокурором подано по истечению установленного законом срока, поэтому не должно рассматриваться.
Адвокат Долматов Д.В. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Ешмеметьева отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстояте6льствам дела.
Адвокат Бывальцев Д.А. в кассационной жалобе также просит приговор в отношении Ешмеметьева отменить ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости наказания и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный Блинов А.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней с приговором не согласен, ввиду суровости наказания и просит его изменить. Утверждает, что показания на следствии давал под психическим принуждением, однако признает, что занимался распространением наркотических средств. Просит исключить из обвинения его совершение преступления группой лиц. С учетом признания вины в совершении преступления, наличия на иждивении малолетнего больного ребенка просит назначить наказание с применение положений ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.
Адвокат Штапенков С.С. в кассационной жалобе просит изменить приговор и снизить назначенное Блинову по приговору наказание, учитывая многочисленные обстоятельства, смягчающие его наказание.
Осужденный Арасланов в кассационной жалобе просит приговор изменить, снизив наказание с учетом всех имеющихся по делу смягчающих его обстоятельств.
Глазовский межрайпрокурор Курбатов А.В. кассационное представление отозвал.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденных, адвокатов и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина всех осужденных в совершении преступления материалами дела подтверждена в полном обьеме.
Так о роли каждого из осужденных в совершении преступления подробно рассказал Перескоков. С его слов, организовывал приобретение и сбыт наркотиков Ешмеметьев, сбытом вместе с ним занимались и Блинов, и Арасланов. Показания Перескокова подтверждены показаниями свидетелей А., К., И., О., о том, что наркотики они приобретали у осужденных. Свидетели сообщили при этом, место, время и другие обстоятельства приобретения наркотиков. Показания свидетелей подтверждены показаниями сотрудниками наркоконтроля Л., Е., В., контролировавших закупки наркотиков, в рамках оперативных мероприятий, у осужденных перечисленными свидетелями.
Причастность к совершению преступления Блинова и Арасланова подтверждена и их собственными признательными показаниями и рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности. Хранение Араслановым героина в крупном размере подтверждено изьятием у него 0,97 гр. героина, а также показаниями К., участвовавших при изьятии.
При обыске в квартире, где проживал Ешмеметьев с сожительницей Меркушевой, обнаружен и изьят героин массой 11,17 гр., что подтверждено протоколом обыска и заключением эксперта. Подтверждено материалами дела и хранение Ешмеметьевым героина массой 158.
Совершение преступления Ешмеметьевым и Араслановым подтверждено показаниями свидетелей Б., П., Я., И., приобретавшими у них наркотики. Виновность Блинова подтверждена показаниями свидетелей К., К., Б.
Судом самым тщательным образом исследованы все представленные по делу органами следствия доказательства. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они проанализированы, им дана обьективная оценка. На основе этих доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности всех осужденных в совершении преступлений. Действия осужденных квалифицированы правильно. Признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору материалами дела подтвержден в полном обьеме.
Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом всех, установленных по делу доказательств, соразмерно содеянному каждым осужденным.
Мотивы принятых судом решений подробно приведены в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговору ни органами следствия, ни судом, при рассмотрении дела, не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 7 июня 2010 года в отношении Ешмеметьева А.Х., Арасланова А.Р., Блинова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи