Судья: Корчеганов О.Н. город Ижевск
Дело № 22-2436 14 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Трусовой Г.П.
при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Д. М.Ю. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Следственного Управления при МВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики, согласованное с руководителем следственного органа, и в отношении
Д.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст..162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 01 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., выступление по системе видеоконференцсвязи обвиняемого Д. М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом удовлетворено ходатайство следователя Следственного Управления при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики, согласованное с руководителем следственного органа, и на выше указанный срок в отношении Д. М.Ю. продлен срок содержания его под стражей.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый Д. М.Ю. ставит вопрос об его отмене
В возражениях на кассационную жалобу, выражая согласие постановлением суда, старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив представленный с ходатайством материал, изучив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным.
Судом при принятии решения по ходатайству следователя, соблюдены правила, регламентированные ст.109 УПК РФ. Судья убедился в правильности принятого ранее судом решения об избрании в отношении Д. М.Ю. меры пресечения - заключения под стражу, при соблюдении при этом всех требований уголовно-процессуального закона.
Суд убедился, что соответствует и протоколу судебного заседания, что Следственным Управлением при УВД по городу Воткинску и Воткинкому району Удмуртской Республики 01 октября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2ст.162 УК РФ.
02 октября 2010 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан Д. М.Ю. в 13 часов 45 минут, срок задержания в отношении его был продлен до 72 часов.
В хронологическом порядке суд, после исследования представленных материалов, изложил в постановлении основания продления срока и содержания Д. М.Ю. под стражей.
03 октября 2010 года Д. М.Ю. предъявлено обвинение по ч.2ст.162 УК РФ перепредъявлено 02 ноября 2010 года. В статусе подозреваемого, обвиняемого, с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона, в том числе при соблюдении права на защиту, и конституционного положения, Д. М.Ю. предоставлялось право для дачи показаний.
Судом проверена законность и обоснованность заключения Д. М.Ю. под стражу, продление срока предварительного следствия.
Доводы следователя, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания Д. М.Ю. под стражей, суд нашел соответствующими требованию закона. При этом принято во внимание судом, что Д. М.Ю. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления. Признал правильным суд и доводы следователя, что с учетом отрицательных данных о личности обвиняемого отсутствуют основания для избрания в отношении Д. М.Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по ходатайству следователя не допущено, конституционные права Д. М.Ю. соблюдены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года в отношении Д.М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: