Судья Минина Н.Н. Дело № 22-2285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Осужденной Обуховой Ю.В., адвоката Скрябина С.А.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Скрябина С.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Чувашова Д.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2010 года, которым Обухова Ю.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимая,
Осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.
Постановлено о взыскании с Обуховой в пользу потерпевшей 80 000 рублей в возмещение морального вреда.
Мера пресечения в отношении осужденной, подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденной Обуховой Ю.В., адвоката Скрябина С.А., не согласных с приговором, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Обухова признана виновной в том, что 31 марта 2010 года, нарушив правила дорожного движения при управлении автомобилем. Совершила наезд на потерпевшую С., причинив ее здоровью тяжкий вред.
С предъявленным обвинением осужденная Обухова согласна, дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Скрябин С.А просит приговор изменить, уменьшив размер возмещения морального вреда и отменив назначение дополнительного наказания, поскольку потерпевшая не представила доказательств перенесенных нравственных и физических страданий. Кроме того, потерпевшая является пенсионеркой и наличие полученной травмы не влияет на ее материальное положение. Судом недостаточно учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Государственный обвинитель Чувашов Д.В. в кассационном представлении просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что суд в приговоре не указал мотивы назначения дополнительного наказания, а кроме того, необоснованно применено условное осуждение к дополнительному наказанию.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ч.1 УК РФ оно может быть применено, а может быть и не применено.
Доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, должным быть проверены судом при новом рассмотрении уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 379 п. 2,3 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2010 года в отношении Обуховой Ю.В. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Председательствующий
Судьи