Судья - Максимова Н.Н. Дело - 22 - 2450
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Федоровой В.В.
при секретаре - Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. Р.О. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении П.Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, п.«б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением суда от 23 ноября 2010 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. При этом полагает, что судом при продлении срока содержания под стражей не учтены его положительные характеристики с места жительства, рождение второго ребенка, а также отсутствие намерений скрываться от правоохранительных органов. Просит отменить постановление суда, избрать другую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было.
Вместе с тем, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, суд допустил ошибку при указании даты исчисления срока - до 30 декабря 2010 года «включительно». В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно исследованным судом материалам П. фактически был задержан 30 сентября 2010 года, следовательно, датой окончания трехмесячного срока содержания обвиняемого под стражей является 29 декабря 2010 года. Поэтому 30 декабря 2010 года включено судом в данный срок ошибочно и указание на это подлежит изменению в резолютивной части постановления.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении П.Р.О. изменить. В резолютивной части постановления слово «включительно» исключить. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: