Судья: Старкова Т.М. город Ижевск
Дело № 22-2457 16 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Трусовой Г.П.
при секретаре Кузнецовой Д.М., рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого В. В.К., адвоката Киракосян С.Г. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республики и в отношении
В.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, судимого 08 мая 2008 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год,-
продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до семи месяцев 26 суток, то есть по 09 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по системе видеоконференцсвязи обвиняемого В. В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, высказавшего свое видение об отсутствии оснований для продления ему меры пресечения - содержание под стражей, адвоката Киракосян С.Г., ставившего в защиту обвиняемого вопрос об изменении постановления и избрани в отношении В. В.К. меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснвоаний для удовлетворения кассационных жалоб,, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республики, согласованное с руководителем следственного органа, и на вышеуказанный срок в отношении В. В.К. продлен срок содержания его под стражей.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый В. В.К. ставит вопрос об его отмене.
В возражениях на кассационную жалобу В. В.К. старший помощник прокурора Игринского района Удмуртской Республики просит оставить ее без удовлетворения.
В защиту обвиняемого в кассационной жалобе адвоката Киракосян С.Г.содержится просьба об отмене постановления суда. В обоснование этого адвоката указывает, что, по его мнению, постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Выводы, изложенные в постановлении суда, о необходимости продления срока содержания В. В.К.под стражей и мотивы, приведенные в обоснование этого, несостоятельны. Основные следственные действия, как указывает автор кассационной жалобы, проведены, выполняются требования ст.217 УПК РФ, поэтому В. В.К. не может оказать какое-либо негативное воздействие на ход предварительного следствия. Суд не учел того, что тяжкие последствия по делу отсутствуют.
Проверив представленный материал, изучив доводы кассационных жалоб обвиняемого и адвоката, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Требования, регламентированные статьей 109 УПК ПФ, при принятии по ходатайству решения, судом соблюдены. Судья проверил и убедился в правильности принятого ранее судом решения об избрании в отношении В. В.К. меры пресечения - заключение под стражу, при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона.
Следователями ОВД по Дебесскому, Балезинскому, Игринскому районов Удмуртской Республики возбуждены ряд уголовных дел по признакам состав преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2ст.260 РФ, ч.3ст.260 УК РФ, которые руководителем следственного органа -начальником отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управлении при МВД по Удмуртской Республике соединены в одно производство.
В. В.К. органами следствия предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а именно в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере в период с 1 по 31 декабря 2007 года на территории <адрес>, в период с 15 февраля 2009 года до 13 марта 2009 года, в период с 1 по 30 июня 2009 года, во второй половине марта 2010 года, в период с 7 апреля 2010 года по 13 мая 2010 года, а также в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, что отражено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В отношении В. В.К. 16 мая 2010 года судьей Игринского района Удмуртской Республики избрана мера пресечения - заключение под стражу.
В хронологическом порядке суд, после исследования представленных материалов, изложил в постановлении основания продления срока содержания В. В.К. под стражей 7 июля, 6 августа, 7 сентября, 7 октября, 11 ноября 2010 года, равно как и основания продления срока предварительного следствия, что усматривается из постановлений от 3 августа, 29 сентября 2010 года..
Следователем отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республики 26 ноября 2010 года В. В.К.предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.260, ч.3ст.260, ч.3ст.260, п. «г» ч.2ст.260, ч.3ст.260, ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, дачи показаний по предъявленному обвинению.
Доводы обвиняемого и в его защиту адвоката об отсутствии оснований для продления в отношении В. В.К. срока содержания под стражей, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как противоречащие объективным обстоятельствам, данным о личности обвиняемого.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что продление срока содержания В. В.К. под стражей обусловлено объективными обстоятельствами, преступная деятельность В. В.К. была пресечена сотрудниками милиции. Преступление он совершил в период отбытия условного наказания по приговору суда. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что в случае избрания в отношении В. В.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может продолжить занятие преступной деятельностью, оказать негативное воздействие на следствие. Основания для содержания В. В.К. под стражей, при продлении данной меры пресечения, не изменились. Уголовное дело объемное, представляет определенную сложность, учтено, что длительный период займет время выполнения требований ст.217 УПК РФ.
Процессуальных нарушений закона, в том числе нарушений прав В. В.К. на защиту, судом не допущено, его конституционные права соблюдены.
Суд не входил и не вправе был входить в обсуждение вопроса о виновности В. В.К. в предъявленном ему обвинении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2010 года в отношении В.В.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Киракосян С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: