Судья: Корчеганов О.Н. город Ижевск
Дело № 22-2313 16 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
Судей: Серегина Н.Ю. и Трусовой Г.П.
при секретаре Кузнецовой Д.М., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Логиновских Н.Л. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2010 года, которым
ДЕДЮХИН П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>», судимый 27 июня 2007 года Ленинским районным судом города Ижевска по п. «а» ч.3ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,-
осужден по ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 27 июня 2007 года, к лишению свободы на 4(четыре) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу из зала суда.
Постановлено взыскать с Дедюхина П.Ю. в пользу С.Е.М. в счет возмещения материального ущерба 6400 рублей и в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Павленко А.Н., поддержавшего в защиту осужденного кассационную жалобу адвоката, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При постановлении приговора в порядке главы 40-ой УПК РФ, Дедюхин П.Ю. согласился с обвинением, предъявленным ему органами предварительного следствия, в том, что с умыслом на открытое хищение чужого имущества, 07 сентября 2010 года в период с 10 часов до 11 часов у дома 14 по <адрес> он открыто выхватил из рук С. Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полимерный пакет, в котором находились деньги потерпевшей в сумме 6400 рублей, портмоне, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 116 рублей, футляр для очков с ключами, не представляющие ценности, кусок мяса стоимостью 484 руб., документы на имя С. Е.М., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В кассационной жалобе адвоката Логиновских Н.Л. ставится вопрос об изменении приговора: снижении осужденному меры наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств: признания вины, того, что он проживал с престарелой матерью, имел место работы, подал явку с повинной, имеет намерение возместить причиненный потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. При этом судья выяснил, что обвинение Дедюхину П.Ю. понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.
Содеянное Дедюхиным П.Ю. судьей квалифицировано по ч.1ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, не допущено.
Судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность Дедюхтна П.Ю., что учтено при назначении наказания при соблюдении требований части 7 статьи 316 УПК РФ. При соблюдении требований ст.60 УК РФ, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей.
Мотивы, по которым суд признал невозможным назначение наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом приведены в приговоре, они соответствуют материалам дела и данным о личности виновного.
На основании и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воткиснкого городского суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2010 года в отношении Дедюхина П.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: