постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения



Судья - Долгополов Д.В. Дело - 22-2318

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.

судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Ветчанина А.М..

при секретаре - Чесноковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елгашина А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Елгашина А.В. о снижении наказания по приговору судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 30 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елгашин А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 26 июня 2006 года и от 30 августа 2007 года в связи с принятием ФЗ от 29 марта 2010 года и снижении наказания по приговору от 30 августа 2007 года.

Постановлением Можгинского городского суда УР от 30 сентября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда категорически не согласен, поскольку судом не применены положения Федерального закона от 29 марта 2010 года № 33. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу Можгинский межрайонный прокурор просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года в отношении Елгашина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.