Судья: Филиппов Р.Б.
Дело № 22-2292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего: Баймакова Н.И.,
судей Серегина Н.Ю., Трусовой Г.П.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
защитника-адвоката Антропова С.В.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «14» декабря 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от «27» октября 2010 г., которым
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданин РФ, ранее судимый,
1. 31 января 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 января 2009 года на основании постановления Индустриального районного суда от 13 января 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней, наказание отбыто.
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, согласие защитника-адвоката Антропова С.В. с доводами представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельков Д.А. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (героин) в крупном размере массой 1,25 грамма до его задержания 30 августа 2010 года.
Преступление совершено в г. Ижевске, УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Сельков Д.А. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственным обвинителем оспаривается законность и обоснованность приговора, а также справедливость назначенного судом наказания Селькову Д.А.. По мнению государственного обвинителя, суд назначил наказание осужденному несправедливое, не отвечающее требованиям закона. Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в соответствии ч.3 ст. 68 УК РФ должен составлять мене одной трети от указанного максимального наказания, который равен 8 месяцам лишения свободы. И потому размер лишения свободы подлежит снижению. Просит приговор суда в отношении Селькова Д.А. отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению в части назначения несправедливого наказания.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при условии признания вины осужденным и согласии государственного обвинителя с этим порядком.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка не оспариваются в кассационном представлении.
Суд при назначении наказания пришел к выводу о возможности назначения наказания в соответствии ч.1 ст. 228 УК РФ равен 2 годам лишения свободы. Наказание в виде 10 месяцев лишения свободы превышает 1/3 от 2 лет, который равен 8 месяцам лишения свободы.
Таким образом, суд при назначении наказания осужденному Селькову допустил неправильное применение уголовного закона, и в соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 379 и п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в части назначения несправедливого наказания, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. И потому размер лишения свободы подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при постановке приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 27 октября 2010 года в отношении Селькова Д.А. изменить, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Назначенное наказание Селькову Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: