Судья Зимина Е.Г. № 22-2150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серёгина Н.Ю., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
и адвоката Миндиевой Л.Г.
секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного
на приговор Первомайского районного суда УР
от 19 августа 2010 года, которым Макаров А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый - осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.4 УК РФ окончательно к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Макарова А,Н. и адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
Судом принято вышеуказанное решение.
Судом Макаров признан виновным в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 18 февраля 2010 года в г.Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Макаров вину признал частично, отрицая у себя наличие ножа, угроз не высказывал.
В кассационных жалобах Макаров указывает, что потерпевшая его оговорила, что следствие и суд намерено квалифицировали его действия по более тяжкой статье УК РФ, что приговор построен лишь на показаниях одной потерпевшей. Просит во всем разобраться, отменить приговор, настаивая на том, что ножа не было, угроз не высказывал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из показаний Макарова как на следствии, так и в суде, а также из сути кассационных жалоб следует, что он признает, что забрал деньги потерпевшей, которая была напугана его действиями.
Отрицание ножа и высказывание угроз судебной коллегией расценивается как желание Макарова избежать заслуженного наказания за содеянное.
Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, поскольку она с Макаровым ранее знакома не была, причин для оговора не имела. Показания ФИО14 неизменны, последовательны.
Так в частности, из показаний потерпевшей установлено, что увидев напавшего с ножом Макарова, сильно испугалась, отдала ему 89 руб., чтобы не сделал. Боялась, что он применит нож, его угрозы, что он применит, перережет горло, так как она его запомнила, воспринимала реально. Макаров заметил деньги в сумме 560 руб., лежащие на полке и забрал и их. Подтвердила, что Макаров был с ножом, угрожал им, боялась за свою жизнь и здоровье.
Свидетель ФИО11 подтвердила показания потерпевшей, показала, что знает обо всем с ее слов. ФИО12 была напугана, сообщила, что БОМЖ ее чуть не зарезал, забрал деньги. Обратились в милицию.
Кроме того, из показаний обеих установлено, что в подсобном помещении, где произошло нападение, ножа не было. Указанное свидетельствует о том, что нож был применен Макаровым и использован при совершении преступления.
Вина Макарова нашла свое подтверждение и материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, где обнаружен нож, со следами отпечатков пальцев Макарова.
При таких обстоятельствах, действия Макарова судом первой инстанции по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений УПК ни следствием, ни судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, подробно мотивировано в приговоре, оснований для его смягчения не имеется
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 августа 2010 года в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья ВСУР- Н.Ю. Серёгин